In timp ce logodnicul sau se afla intr-o calatorie, Jasmine decide sa iasa intr-un bar. Aici, Jasmine o intalneste pe Dallas. Dallas este sexy, magnetica… insa tot o femeie. Refuzand initial avansurile sale sub pretextul ca nu ii plac femeile, Jasmine ajuge sa cedeze in cele din urma. Uita de prejudecati si se lasa sedusa de Dallas. Relatia lor este plina de pasiune dar si plina de incertitudini. Insa este reala. Jasmine va trebui sa ia o decizie grea: va ramane cu Dallas sau se va casatori cu logodnicul sau?
hm……bunnn
Misto bun…n.
daca-i cu lesbiene, nu….nu…..nuuuuuu
daca ar pune una mana pe mine cred c-as bate-o, din impuls de aparare, nu voit
totusi ma gandesc ce aiurea e pt ei/ele sa se uite la filmele noastre hetero, exact cum e asta pt mine, de aceea cred ca e bine sa aiba filme care-i reprezinta.
ce indecisa esti.dar in schimb ma bucur ca ai incercat sa te pui si in pielea celuilalt care este altfel.ma intreb de ce o majoritate este atat de agresiva la vederea pana la urma urmei a unui film despre o alt fel de viata.de ce minoritarii sunt de regula cei ciudati?cine ne da dreptul sa impartim oamenii pe categorii ce tin de culoare,natie,sex sau orientare sexuala?pe undeva am citit ca suntem cu totii egali in fata Domnului.unde este egalitatea si iubirea fata de semeni?totul este de fapt o farsa.daca ai ghinionul sa fii minoritar…asa ramai.
sincer, eu o inteleg pe Rontzi, si noi barbatii , multi dintre noi , gandim la fel despre homosexuali….noua , barbatilor, ni se par “cool“ lesbienele, pe cand homosexualii nu…..cred ca si femeile trec prin aceleasi chestii… mai e si alta idee, exista homosexuali (general vorbind, barbati sau femei) care sunt calmi, isi vad de treaba lor, si exista si altii mai…“agresivi“ sa zic asa, care , asa cum am intalnit candva in bucuresti intr-un club, chiar daca era refuzat TOTAL, tot insista ….nu am nimic impotriva homosexualilor, atat timp cat nu ii vad pe strada in fata copiilor facand anumite chestii….si inca ceva….homosexualismul, NU este genetic, este vorba de educatie, de traume din copilarie si asa mai departe.. NO…..acum ma bag la film…
muma padurii, ok , ai dreptate in ceea ce spui si as vrea ca si alte persoane sa inteleaga mesajul tau , suntem in 2017!!!!!!
Cata-tanase,cred ca tu esti fix din tabara celor care nu au inteles deloc filmul sau mesajul din el.Fix acum,in 2017,societatea sufera niste transformari cu totul nefiresti,cele doua sexe si-au pierdud foarte mult legitimitatea naturala,iar de aici numeroasele confunzii si anomalii comportamentale .Pentru ca barbatii sunt din ce in ce mai efeminati,mai epilati,mai pensati,cu manichiura cu lac si cu tanga cu dantela,FEMEILE incep a simti instinctiv lipsa acuta a masculinitatii naturale,si o accepta chiar si acolo unde ea nu este afisata in context natural,adica de un barbat.Paralela intre logodnicul Jasminei si Dalls,evidentiaza chiar acest lucru: dorinta Jasminei de un partener masculin,un vanator agil,fie el si cu un penis contrafacut,caci masculinitatea este in primul rand o atitudine,nu doar un atribut fizic.O femeie cauta instinctiv barbatul care sa-i stimuleze feminitatea,nu pe cel care sa i-o concureze,de aceea poate fi dispusa sa accepte si un compromis nenatural gen Dallas.E o problema imensa a zilelor noastre,TREZITI-VA !!!
Draga Ronzi,filmul e cu lesbiene si hetero,dar nu e despre lesbiene,ci despre transformarile sociale la care s-a ajuns, e despre conturarea din ce in ce mai clara a unor noi tipologii umane de nisa,tipologii care iau insa o amploare ingrijoratoare ,sfidand legile naturii.In film sunt prezentate romantat tipologia hipsterului efeminat,care ar vrea sa-si asume rolul de mascul,dar nu prea mai stie cum pentru ca si-a pierdut din argumente,si cea a lesbienei androgine care vine sa suplineasca nevoia de masculinitate forte a unei femei hetero .E un nonsens plin de actualitate,deoarece traim timpuri de maxima confuzie si anormalitate.
Da dar daca se pupa alea….am murit…asa ca mai bine nu ma uit.
Si m-am uitat la LIFE cu Ryan Reynolds si Jake Gyllanhaal, vai de capul meu, astept sa se posteze aici.
Un film bun cel mai explicit film..lesbi pe care l-am vazut..emotia ”transpune” parca prin ecran asta e o realitate exista femei asa.. cum exista..gay deasemenea..dar doar abia acum începe emanciparea..adevarata în cinema probabil ca blonda ”Dallas” chiar e lesbi si în realitate ceal.Jasmine nu cred pt.ea a fost doar un rol..dar bine interpretat..meita vazut..si doar pt. a vedea si ”altceva”..
aidi plm ce film…..Un film atat de explicit si de erotic, fara a fi vulgar , plus cum arata Jasmin aia pffff♥ Desi mi-ar placea sa fiu mai mult Dallas 😉 am pus pauza la film sa scriu acest comentariu ,ca e prea intens pt cat pot eu simti. Multumesc admine pt ca l-ai postat :))
film pt retarzi…..
Adv!
placut interesant robinetul din min 25 )))
Cand un om iti spune ca esti “beat”.nu-l crezi, iar daca sunt doi, deja iti ridica semnul de intrebare..daca iti mai spune si al treilea, sa fi sigur ca esti “beat”…cam la fel stau lucrurile si cu majoritatea! Cu ce sunt datori cei majoritari sa suporte spurcaciunile celor minoritari? Cum sa stai de vb , sau la masa cu un om care care isi baga mainile si limba in toate gaurile existente?? Muma padurii…ochiul maro este facut pt ati face nevoile” si nu ca sa-l lingi, la fel si “pasarica”, pt lucruri firesti..nu ca s-o lingi…daca vrei sa fii pe invers, impotriva firii, esti libera…dar nu intr-o societate, ci in padure! Nu vi tu sa infestezi societatea cu maini si limbi in fund ..sau mai stiu eu pe unde…cu mirosuri de rahat sau branza stricata…locul tau nu este intr-o societate daca faci lucruri dintrastea, ci intr-o hazna! Nu judeca nimeni omul gay sau lesby…dar fapta sa nu poate fi acceptata de un om normal..nu mai vb de cel credincios! Suntem cu toti egali in fata Domnului…dar pe unii ne despart faptele noastre de Dumnezeu, iar pe alti ne apropie…ca sa iti dai seama cat de grav este sa fi gay…pt niciun pacat nu a trims Dumnezeu foc din cer ..decat pt pacatul care este peste firea omeneasca …homosex…lesby..Sodoma si Gomora!!..le-a sters Dumnezeu de pe fata pamantului..dovada este si in zilele noastre…Marea Moarta si pamantul ars din acele locuri il poti vedea cu ochii tai..suntem toti egali in fata Lui..dar in adevar..nu in minciuna si spurcaciune! Iti spun asta pt ca ai pomenit de Dumnezeu…sper sa-ti fie de folos..si numai!
Draga Mustang , ce inseamna normal??? Prin prisma ca esti religios/ortodox , pentru tine inseamna ca esti mai normal ca altii/eu ??? PS:sunt ateu.
Draga cata_tanase
daca nu sti ce inseamna normal, ai o problema f mare…si nu isi are rostul discutia noastra…..dar totusi poate ai sa intelegi….din “normal ” ca oricare altul, ai venit si tu la viata., daca vreunul din parintii nostri ar fi fost ca cei din film..noi nu am fi existat!
“Normal” inseamna continuitatea vietii…iar anormal..lucru care de altfel vad ca il intelegi perfect, este distrugerea ei…..daca cineva isi doreste acest lucru…este doar problema lui…dar sa nu incerce sa mi-l arate ca pe ceva bun…trebuie sa ai lipsa de mai multe beculete sa crezi asta!…
Faptul ca esti ateu nu este o scuza!…ce daca esti ateu asta inseamna ca esti orb??!
Baieti,eu cred ca normalitatea inseamna in primul rand asumarea unor atribute naturale,specifice fiecarui sex in parte.Daca ati fost atenti la detaliile din film,logodnicul Jasminei e foarte bine ales,e genul asta de barbat nou,usor efeminat,cu fata aia de pusti inocent,genul Leo di Caprio,lipsit de orice urma de virilitate,de orice asprime tipic masculina,de orice minim simt vanatoresc,un caracter sfios,genul de prada,nu de pradator(asa cum ar fi firesc sa fie).In schimb Dallas,in ciuda sexului feminin,e un vanator agil,insistent,cu mainile puternice,cu unghiile neingrijite(nu ca ale logodnicului care au inspirat-o pe Jasmine sa-i dea cu oja,ca i se potrivea caracterial),un vanator agil si sensibil,o luptatoare care stia sa si protejeze,sa se si sacrifice,asa cum erau barbatii de odinioara-BARBATI.Din dificultatea de a mai gasi genul ala de barbat adevarat,unele persoane naive aleg surogate gen Dalls,care inteleg sa-si asume o masculinitate contra naturii.Acest lucru este foarte bine punctat cand cele doua discuta despre copilaria lui Dallas,iar Jasmine o numeste baietoi de oras,iar ea raspunde: Eu sunt mai mult de atat,sunt o androgina asumata.Asta lipseste din ce in ce mai frecvent in ziua de azi : barbatul cu masculinitatea asumata-aceasta fiind normalitatea de care s-au indepartat hipsterii zilelor noastre,aia cu sprancene pensate si cu unghii lacuite,fara par pe piept si membre,cremuiti si parfumati cu de toate,incat nu mai simti minim iz de testosteron sau feromoni,ci doar miros de budoir.Ce ar fi gandit oare Burebista sau Stefan cel mare despre minunatii lor urmasi ?
Un film nicicum … Adica eu nu am reusit sa inteleg pana la varsta asta ,de ce ar simti o femeie nevoia sa si-o traga cu o persoana cu sani si o scula de cauciuc,care arata si se comporta ca un barbat,ramanand totusi imitatia unui barbat,un surogat deci.De ce nu isi cauta oare femeile barbati compatibili cu nevoile lor,sau barbati pe care sa-i educe conform cu dorintele lor,carora sa li se destainuie,sa le spuna unde,ce si cum le place,sa se completeze reciproc si sa ramana in firea lucrurilor.Daca unui barbat ar putea sa-i trebuiasca neaparat o bucata de… in dos ,unei femei ,cu siguranta nu exista ceva ce-i poate oferi o femeie, iar un barbat nu.Asadar,unde-i logica,chimia,psihologia,morala sau orice alt argument in alegerea unei relatii intre doua femei? Oi fi eu pe dos ca-s normala,sau o fi lumea un Babilon mai aberant decat imi permit eu sa deslusesc? Treaba e ca mie imi place asa normal ,adica hetero,si n-ar fi de ajuns nici un miliard de astfel de filmulete pentru a ma face curioasa de cum ar fi sa fiu “altfel”,restul e doar retorica 🙂 .
Simt nevoia pt ca asa cum am spus, lipsesc multe beculete! Pt “patima” nu exista explicatie…singur iti dai in cap!
cam asta ar tebuii sa inteleaga cei labili care se lasa “sedusi” de industria filmului.
Nu stiu de ce,dar in timp ce vedeam filmul asta imi tot venea in minte melodia lui Cheloo -Lumea s-a schimbat .Cumva parca melodia asta,cu tot cinismul si ironia din versuri,mi se pare fix scenariul dupa care a fost facut filmul 🙂 . “Modelul nou de baiat pare fata,Modelul nou de fata s-ar putea sa-l bata.” Oare chiar asa de mult s-a schimbat lumea??? Si noi unde eram in timpul asta ?
Lasand ironia deoparte , va spun ca filmul e un fel de manual de masculinitate,si desi e cu lesbiene ,el se adreseaza in special barbatilor,invatandu-i cu detalii explicite cum ar trebui tratata o femeie,care e reteta barbatului seducator,care se impune,care vaneaza,care e sigur pe sine si pe atributele sale,care stie ce si cum trebuie sa faca pentru a cuceri si a pastra langa el o femeie.Chiar daca rolul barbatului adevarat este jucat de o femeie,nu va lasati pacaliti-este o masca.La polul opus se afla barbatul demasculinizat,umilit,sfios,fara personalitate,fara virilitate,fara stima de sine,nesigur,incapabil sa se impuna,care nu stie sa-si faca femeia sa se simta femeie,hipsterul de cariera care face bani dar nu are valoare proprie,un zombie accesorizat cu penis si testicule,si bineinteles cu putina barba.Dragilor,barba nu reflecta testosteronul din voi,nu daca sunteti purtatori ilegitimi de p…
da…filmul este destul de plictisitor…dar totodata(cel utin pt baieti) e foarte excitant…sau mie unu mi s-a parut excitant…
Yac’s film foarte urât :))) mi se face scârbă
Fiecare intelege cum poate!…..dupa parerea mea filmul este facut anume pt promovarea LGBT, nu este nici o indoiala, vedem asta la stiri..marsuri..etc!
Cert este ca daca barbatul tau nu se incadreaza cerintelor tale, asta nu inseamna sa te duci cu o femeie..asta in cazul in care ai toate tiglele pe casa…iar daca nu, e numai prob. celui in cauza…dar asta nu iti da dreptul sa-l faci si pe cel de langa tine sa creada ca e bine sa fi bolnav la minte..asa cum vor regizorii filmului..industria cinematografica este toata controlata de “baietii” care vor sa transforme lucrurile firesti in cele nefiresti…nu numai in privinta LGBT….si din pacate sunt multi care cad in plasa asta si cred ca nu ii poate influenta un film…..dar ceea ce trebuie stiut este ca subconstientul lucreaza fara sa-ti dai seama…daca nu ai un reper cel putin moral in viata.
Mustang,eu sunt perfect de acord cu tine in privinta reperelor morale sanatoase si a sistemului valoric de bun simt,natural.Eu cred insa ca acest film nu e deloc un film de propaganda LGBT ci o alegorie ,si a fost facut astfel pentru a ramane corect politic si a nu fi boicotat de alienatii care vor sa creeze o societate de sex amorf,unde barbatii si femeile nu se mai disting intre ei,unde rolulile sunt inversate si confuze,unde barbatii sunt muierificati si femeile barbate.Filmul descrie foarte clar paralela intre un barbat muierificat si un barbat adevarat(intruchipat doar in mod mascat de o femeie).Fii atent la detalii,la logodnicul cu manichiura facuta versus muncitorul cu maini puternice si unghii murdare,intre barbatul care ii inchiriaza iubitei o casa moderna versus cel ce ii spune ca i-ar construi cu mainile sale o cetate,intre fraierul care este mentinut sub control de catre femeia sa,in timp ce ea simte nevoia de un barbat adevarat si se lasa “ingrijita de altul” ,de barbatul care vaneaza femeia dorita,care o cucereste si care stie ce trebuie sa ii ofere pentru ca ea sa doreasca sa fie a lui cu orice pret,sa-l caute,sa-l vrea,sa se simta protejata si dorita.Fii atent la felul sfios in care se prezinta logodnicul ei si la siguranta de sine a lui Dalls,la curaj,la agilitate,la forta fizica .Eu sunt conviinsa ca e doar o masca utilizarea unei lesbiene in rolul asta,pentru ca in film este cu totul evitat a se prezenta calitatea de femeie a lui Dallas,si e evindentiata strict masculinitatea sa.Poti fi sigur ca doar un barbat indragostit isi va saruta pe frunte femeia cucerita, dupa prima noapte de amor,si va face asta in semn de respect si de asigurare a sentimentelor sale pentru ea.Incearca sa vezi si in alta cheie filmul,trecand peste lesbiana care e prezentata in rol.E ca in unele filme cu zombii,unde actiunea este defapt alta,mesajul este altul,iar zombii sunt doar decor,figuratie.Eu sunt categoric impotriva homosexualitatii ,dar intuiesc ca altul e mesajul subliminal al acestui film.”Pizdificarea” barbatilor actuali e evidenta,e un pericol real al societatii actuale,nu e deloc o gluma,asa ca asta e morala pe care eu am inteles-o din film.In rest iti dau dreptate,fiecare intelege cat poate,ce poate,functie de reperele pe care le are sau nu in viata.Din pacate societatea actuala e cam debusolata,nu prea ma stie a discerne nimic,nici raul de bine,nici normalul de anormal,nici raiul de iad.
robandra
nu toti gandesc ca tine..(nu vreau sa fac o estimare) … Tu ai tras concluzi ….ti-ai folosit mintea ..si nu “altceva”. pe cand o parte din cei care comenteaza, vezi bine cu ce gandesc….Ma rog… pana la urma fiecare crede cum il ajuta capul .
Da,Mustang,asa e -fiecare intelege cat poate.De asta am si spus mai sus ca filmul e nicicum,pentru ca subtilitatea mesajului e foarte greu de descifrat pentru persoane imature sau ignorante,facand astfel ca toata morala filmului sa fie accesibila doar unei categorii de persoane care banuiesc eu ca oricum gandesc si se comporta ca niste oameni profunzi,nu ca niste zombie in calduri.Eu am prins foarte usor mesajul pentru ca m-a regasit personal in situatia prezentata in film,cu mentiunea ca rolul lui Dallas era jucat de sotul meu.O femeie matura recunoaste imediat comportamentul unui barbat adevarat,si o face in special in timpul cat acesta are nadragii pe el si slitul incheiat. Acolo se face diferenta dintre om si animal ,dintre atractie intre doua fiinte dotate cu judecata si constiinta,si doi indivizi ghidati de instincte animalice.Din cat am prins eu,ea nu este aproape deloc filmata goala in partea pubiana si nici nu sunt scene in care Jasmin o saruta pe sani sau intre picioare,tocmai pentru a i se ignora fizicul de femeie.Asa am dedus eu ,cel putin,ca e vorba de un barbat deghizat in straie de lesbiana.Filmul e canadian,asa ca banuiesc eu ca s-au folosit de trucul cu lesbianismul pentru a avea mai multa trecere la publicul hollywoodian.Totusi,mult prea subtil mesajul,caci dupa cum vad eu,majoritatea l-au interpretat ca excitant…si atat.Nasol moment pentru conditia umana,ca reusim sa reducem totul la bani si sex,alte argumente devenind irelevante.Vorba ta ,generatia new-age ,omul nou -cetatean al unei lumi obscure.
robandra
descrii prea bine filmul si consecintele lui….vrei sa debusolezi asistenta!:)
In bucuresti deja se face presiune f mare din partea celor cu “aspiratii marete”!
Tu din ce oras esti?
Sunt bucuresteanca get-beget,dar “#rezist” in sfera normalitatii firii pentru ca am la activ 13 ani de trai in occident,lucru care mi-a dat imensa sansa a paralelei intre un trai in mijlocul unei societati cu o baza morala sanatoasa (unde banul nu era esenta vietii pe pamant) si al vietii in capitalismul salbatic.Dupa ce mirajul “traiului bun” din occident incepe sa-si piarda din luciul poleielii,incepi sa descoperi adevarata depravare a societatatii new age.Vorba lui Cheloo “dar sub unghiile false dai de jeg adevarat” . Atunci incepi sa-si activezi involuntar sistemul de valori constituit in primii 18 ani de viata si te apuci sa te aperi,sa lupti pentru a conserva ceea ce ai mai de pret si incepi sa fii atent la cele mai mici detalii pentru a evita cat mai multe capcane ale sistemului.
robandra
am o tableta care ma scoate din sarite..am scris un coment pt tine si cand am terminat s-a blocat tableta si l-a sters! In fine..
Ma bucur pt tine si fam ta! pers care gandesc ca tine sunt pe cale de disparitie..nu glumesc.
Si eu sunt nascut crescut in bucuresti si am 20 de ani de occident..cunosc f bine “valorile” lor …de fapt tu ai descris bine cum sta treaba cu occidentul…f usor te pierzi acolo daca nu ai stapanire de sine. Iti spuneam ca am avut o discutie cu o pers din Franta ..atee..despre ce ne pun la cale “domni” de la conducere, si am atins subiectul pana la radacina…. mi-a recomandat sa fiu atent cu cine vb astfel de lucruri…(sotul fiind ambasador)…dar de inteles, nu a inteles nimic din ce am vrut sa-i spun! Am ajuns sa vb si despre Dumnezeu..eu spunandu-i ca trebuie vazute lucrurile logic cand vine vb despre creatia Lui…si nu cum vor cei de la putere sa vedem lucrurile..de domeniul fantastic..explozii..bigbang si toate cele. I-am dat exemplu pe un obiect din casa si am intrebat-o care este posibilitatea ca acest obiect sa apara dintr-o explozie..a recunoscut ca niciuna…atunci i-am spus ca la fel stau lucrurile si cu creatia lui Dumnezeu..Pamantul..omul care este cea mai complexa creatie din Univers…de ce ei (ateii) aleg sa creada ca Pamantul a fost “creat” dintr-o exploxie..iar cand vine vb de un obiect prelucrat de mana omului, sunt de acord ca nu poate sa apara din senin! pare o poveste pe care copii ar intelege-o din prima! In final a spus ca nu are ce pierde daca nu crede in Dumnezeu…ea fiind o femeie f instarita…eu i-am spus ca pierde vesnicia care este de nepretuit si am incheiat subiectul…toate astea le-am discutat la cererea ei…fiind curioasa ca m-a vazut odata ca imi fac cruce.
Nu stiu daca esti credincioasa…dar iti doresc lucrul asta…am tinut sa-ti spun lucrul asta. Iti doresc o seara frumoasa.
.
Ah,inca ceva: occidentalii sunt demult aliniati “idealurilor marete” ale NWO.Ei au fost linia intai iar acum au cam inceput sa realizeze dimensiunea dezastrului si dau usoare semne de combatere.La noi e in toi razboiul,doar ca rezistenta estica pare mult mai acerba decat se asteptau marii libertini ai lumii,si planul decurge greoi si lent,asa ca enervarea regizorilor devine evidenta 🙂 .
Mustang,nu sunt o persoana religioasa,ci cred in Dumnezeu si in faptul ca fiecare din noi este o mica samanta din esenta divina.Daca nu am crede in Dumnezeu,nu am avea cum sa avem liber-arbitru=constinta,pentru ca pentru a avea constinta trebuie ca ea sa aiba un punct de sprijin sau un reper de referinta,punct la care noi sa ne putem raporta in permanenta existenta.Fara un reper fix,invariabil si solid,cum poti decide ce e rau si ce e bine,ce e normal si ce nu, ce e firesc si ce nu?Daca nu ne raportam mereu la un punct fix nu putem lua decizii sau nu ne putem comporta coerent,intr-o zi putem sa omoram un om si sa ni se para o fapta buna,in alta sa o consideram ceva cumplit.Asta e argumentul meu pentru Dumnezeu: este reperul care da sens existentei si comportamentului uman constient si coerent ,care mentine echilibrul naturii umane,pentru ca in rest,natura isi mentine echilibrul necesar in mod autonom,doar omenirea pare sa aiba ceva dificultati cu pastrarea echilibrului. 🙂 Filmul asta trateaza fix problema unor dezechilibre naturale ,pacat ca mesajul este atat de greu de patruns si multi dintre cei care l-au vizionat nu gasesc nimic dubios in faptul ca o femeie matura ajunge sa se imperecheze cu o alta femeie,cu sani si penis de cauciuc,caci chipurile se iubesc.Asa o fi??? Dar oare ca asta e nefiresc,ca sfideaza legile naturii si ca produce un dezechilbru in dezvoltarea speciei,ca in restul naturii niciun alt fel de vietuitoare nu se comporta asemenea,nu bate la ochi nimanui?Vad ca unii gasesc asta chiar excitatant?!? Adica o fi de bine,ceva care merita copiat,ca daca e asa frumos si te face sa te simti bine,e ok. Asta e atunci cand reperul fundamental al existentei lipseste si cand omul isi pierde echilibrul existential.Politic corect asta e denumita toleranta,dar oamenii cu liberul arbitru oarecum intact ,inteleg ca producerea unui dezechilibrul in sanul speciei tale este un pericol,nu poti fi tolerant cu el.E ca si cum vezi ca un tsunami vine inspre tine cu viteza,iar tu in loc sa fugi stai pe loc,il privesti tolerant si spui: e normal sa vina,il las sa treaca peste mine ca nu-l pot impiedica oricum.Omul care gandeste logic stie ca trebuie sa se fereasca,sa incerce sa supravietuiasca,sa se faca totul ca sa se salveze,tolerantul spune ca si cu el,si fara el,tot aia e ,ca nu poti evita inevitabilul,asa ca mai bine te conformezi cuminte .
robandra
multumesc pt raspuns!…cu permisiunea ta..pot sa spun ca nu e timpul pirdut!…stii la ce ma refer..
lucrurile vin de la sine in momentul cand intelegem ca Dumnezeu este real..si nu imaginar..sau cineva care il punem intrun colt si il bagam in seama cand vrem noi! …..aici e toata cheia(vb la modul gen)…cam asta tindem toti sa facem. Acum fiecare cum poate!….mereu termin cu fraza asta..nu stiu de ce! :).
Comentarii mai multe la acest fim si nu pricep de ce trebuie sa judecati , sa va dati cu parerea vis a vis de moralitatea personajelor, esenta filmului este alta, in opinia mea. Este vorba despre a-ti asuma iubirea, cu tot ce presupune ea, nu inteleg de ce va cramponati de sexul personajelor?
Un film realist despre destinele celor doua femei, indiferent ce conceptii despre natura umana aveti , e bine sa le pastrati ptr voi, in cazul in care nu priviti detasat un act artistic(film, piesa de teatru….etc)
Nu reusesc sa citesc comentarii adevarate la un fim, criticile sunt limitate la schema simpla si subiectiva, frumos ar fi sa aduceti ceva nou si constructiv in loc de monotonia habotnica a judecatilor ” de valoare”.
Eeeee ,Calin-file de poveste….ce frumos o dai tu pe chestii d-astea cu pace si armonie,cu contemplarea actului artistic,bla,bla.Poate uiti (sau ingnori intentionat) faptul ca Hollywoodul nu e o piata libera unde se reunesc marii artisti ai planetei,ci este cea mai potenta arma de manipulare mentala a omenirii.Cand vorbesti de privitul detasat al actului artistic ,inseamna ca morala filmului nu trebuie sa te atinga sau influenteze,iar tinand cont de faptul ca filmul este unul erotic ,asta ar fi echivalent cu a spune ca te uiti la el doar pentru a aprofunda anatomia sexelor sau ca vrei sa-ti updatezi practicile sexuale .Filmul are un mesaj tinta,dupa parererea mea,iar de aici si comentariile,ca deh,asa am invatat noi la scoala ,sa analizam ce a dorit sa transmita “artistul in opera sa” .Asta cu crede si nu cerceta(actul artistic) e pentru o anume categorie de spectatori,dar nu toti suntem de acolo 🙂 .
Daca ceea ce avem in pantaloni ne defineste e foarte grav, imi este mila de femeile care se simt amenintate de fenomenul gay si ii compatimesc pe barbatii care arunca cu pietre in cei mai putin norocosi. Asumarea identitatii sexuale este esentiala pentru un individ, nu judecati pripit lucruri dificile care ies din aria dv. de interes. Pace si armonie interioara va doresc, veti privi altfel lucrurile cand nu va veti mai teme de “diferit”.
Calin-File de poveste
Gandire tipic new age!!…. pace si armonie cu un om fara de minte??! Pastreaza pt tine!
Ce pace si armonie poti avea cu un individ care iti argumenteaza cum nu se poate mai bine, ca el gandeste cu ce are intre picioare ( si daca nu are, improvizeaza) iar nu cu mintea. Pacea si armonia sunt in adevar..daca stii ce este ala! …nu cu oameni care se aseamana dobitoacelor fara de minte! Asta este diferenta majora intre om si dobitoc….omul este inzestrat cu ratiune..iar animalul, nu! isi urmeaza doar instinctul animalic. Intre a judeca si a vedea adevarul, este cale f lunga…a judeca, este gresit, asa cum spui si tu…nu aduce nici un rezultat pozitiv..ba din contra! …A fi “baiat bun” , “tolerant” , “pacifist” intrun cuvant new age…” fa ce vrei esti liber”! lucru pe care tu il sustii, nu duce decat la incurajarea celor care se coboara la astfel de nivel..adica a fi un dobitoc! Iar a spune adevarul, este dovada ca iti pasa de ce se intampla cu cel de langa tine…mai exista o sansa sa ii se aprinda un beculet..si sa revina la cinstea cu care la inzestrat Dumnezeu..adica OM! …..iar daca nu intelege..este doar problema lui…dar asta nu inseamna ca eu sunt obligat sa accept mizeria lui.. mai ales ca vrea sa o faca si public..oficial..aici vb de LGBT…si bineinteles de msg filmului. Daca toti ar fi asa de pacifisti ca tine…si am gandii cu ce avem intre picioare…cam cum va arata lumea?!
Nu este un lucru mai josnic decat acela ca din om sa devii animal…iti spun asta in speranta ca poti sa faci diferenta intre un om si animal…..cam la asta lucreaza new age-ul in zilele noastre…tot ce gandesc ei si pun in aplicare , este bun…iar cand tu gandesti si ai un punct de vedere uman…nu mai este bun.
Asa cum am mai spus, subconstientul ( mass media, filme, reclame, muzica, etc) lucreaza si te influienteaza daca nu ai un punct de reper sanatos…cat ai crede tu (vb la modul gen) ca esti de “pacifist si baiat bun”. Nu am scris din placerea de a te contrazice….ci in idea ca poate cineva intelege ceva din toate astea.
Am scris inca odata acelasi coment…cred ca a fost o eroare la postare..
Călin, imi plac comentariile tale….iubirea depășește toate barierele! Deși nu rezonez cu ideea in sine, e nevoie de o anumită capacitate de a nu judeca lucrurile și a privi diferit și altfel, pe care nu o au toți,din păcate…
Lavinia
Iubirea fara discernamat..duce la prostie….dupa cum bine vezi!..dovada e si filmul si coment tau(sa nu te superi, ca nu o spun din placere) ! Instrument din cauciuc, si limbi peste tot unde nimeresti…asta nu mai e iubire..ci patima….daaa ..intradevar s-a depasit “bariera”… dar spre cea mai josnica treapta din pacate…..de la om inzestrat cu ratiune, la animal…. confuzi f tare iubirea cu patima…placerea de a face sex nebun…si a introduce corpuri straine in pasarica sau in alta parte..se numeste..repet..patima..adica deviere de comportament, boala mintala..lipsa de discernamant..dovada ca gandesti si simti cu pasarica… iar nu cu mintea sau inima! Iubirea se afla in inima ..si nu in pantaloni sau fusta.
Capacitatea de a privii si judeca lucrurile diferit..despre care vb tu..revine categoriilor de oameni care nu pot sau nu vor sa gandeasca cu mintea…si au depasit bariera aia despre care tu vb, cu ce au intre picioare…si au ajuns sa creada ca sunt mari iubareti…astfel de “traire” si iubire ca-n povesti….sau cum vrei tu s-o numesti…pastreaza pt tine si pt cei din categoria ta avansata in gandire si “simtiri”. Cat despre judecata..citeste din coment de mai sus..si ai sa vezi care este diferenta dintre a judeca si a spune lucrurilor pe nume…adevarul!
Daca va-ti pune catusi de putin mintea la contributie ..si nu “altceva”…cu siguranta va-ti da seama de felul in care sunteti amagiti si goliti de tot ce are mai frumos omul din toata creatia..ratiune..
nu am boala contrazicerii sau dorinta de a judeca..ci pur si simplu poate intelegi ceva!
sper sa-ti fie de folos.
Mustang,sa stii ca nu toti filozofii sunt rupti de o realitate tangibila,unii trateaza foarte coerent si “omenesc” unele teme,fara a duce filozofia intr-o zona restransa de intelegere.Mie imi place foarte mult Roger Scruton si gasesc argumentarile lui de un bun simt dezarmant.El spune foarte clar de ce arta ultimului secol a fost incet-incet deposedata de factorul moral,devenind dupa caz fie un motiv de a scandaliza opini publica,ori obiectul unei utilitati materialiste.Astfel,arta a incetat sa se mai adreseze spiritualitatii umane,devenind strict comerciala.Industria filmului este exemplul cel mai edificator ,dar si muzica,si dansul,arhitectura si alte forme de arta au fost afectate in aceeasi masura.Deposedarea artei de moralitate are ca motiv indepartarea omului de conceptele de frumusete si iubire,deci implicit de Dumnezeu,adica exact asa cum ai incercat si tu sa spui.Incearca te rog sa cauti documentarul “De ce avem nevoie de frumusete” ,si vei vedea cum un filozof contemporan argumenteaza degenerarea artei si a frumusetii in ultimul secol.Nu ni se pare doar noua ca lumea s-a schimonosit grav,sunt si altii care vad lucrurile asa,si care refuza sa se alature turmei care mesteca nerumegat orice manipulare le e servita drept evolutie socio-culturala.E bestial documentarul,si arata cu fapte clare cum s-a arhitectat toata depravarea asta spirituala dupa 1930.Sunt curioasa daca vei rezona cu aceasta parere filozofica 🙂 .
robandra
ai dreptate nu toti sunt rupti de realitate….
se lucreaza atat de fin la psihicul omului incat nu poti sa-ti dai seama daca nu esti putin rebel…ca esti “hranit” de institutia statului…daca informatiile sunt luate de la tv, filme, radio, presa..esti victima sigura….chiar si in scoli si universitat sau schinbat total lucrurile..ca sa mai aflii cat de cat adevarul trebuie sa apelezi la cartile vechi..daca le mai gasesti ! ?…….asta e…scapa cine poate!
am sa ma uit la documentarul de care zici…multumesc mult!
Cu placere,Mustang.Cu siguranta vei gusta ideile din el.Iti doresc o seara tihnita .
Comentariile tale ” prietene ” hater dau dovada clara de eruditie ::)), ma abtin sa te urmez in a pune etichete deplasate, gandeste inainte sa te exprimi in scris. Iata cum am irosit fraze pe care mi le vei intoarce, (previzibil) in stilul caracteristic al oamenilor care nu vad dincolo de imagine si se identifica grav cu personajele. Spune-mi, cine te-a silit sa cauti acest film? ce din tine a dictat sa te revolti?::))
Nu faci decat sa ma amuzi, sincer, te privesc exact asa cum esti sau te doresti sa fii. O fiinta speriata si traumatizata de complotul pe care il banuieste in orice barfa de la colt de strada:).
Cand o sa cresti vei invata sa nu te adresezi persoanelor pe care nu le cunosti, vei invata sa-ti pastezi opiniile “valoroase” ptr amicii de bere. Eu am comentat un film, nu m-am dovedit frustrat de moralitati constipate si de atitudini de gradinita. Ramai la subiect, in cazul acesta , filmul, am dreptul la opinie. Cat despre a perora , iti las tie aceast privilegiu. Pace si armonie! by the way , nu este un concept new age ci o filosofie de viata mai veche putin.
Tocmai ca am vazut dincolo de imagine! Inutil sa faci pe filozoful!
Filozofia nu isi are locul ei cand lucrurile sunt destul de clare?..gandeste simplu si ai sa vezi lucrurile curat. Trauma si complotul (LGBT) de care tu crezi ca sunt “speriat” o sa te sufoce “prietene pacifist” ..in cativa ani de zile…si bineinteles ca tu o sa filozofezi in continuare si o sa zici despre cei care te atentioneaza, ca sunt niste frustrati si se indentifica cu personajele negative”…ma adresez tocmai ca stiu tipul asta de filozofi pacifisti..care nu fac altceva decat….vb lui robandra..vede un tsumani ca vine peste el..si el crede ca e o conspiratie! nu pot sa ma abtin cand vad asemenea gandire!..unul din defectele mele…recunosc! In ce priveste adresarea persoanelor pe care nu le cunosc..ai dreptate..nimeni nu e perfect! daca poti..iarta-ma..idea nu este sa ma contrazic cu tine..sau sa imi expun “gradul de inteligenta” …ca sunt departe de asa ceva…(dar realitatea pot sa o vad)..ci sa constatam ca asistam la decaderea omului din cinstea pe care i-a dat-o Dumnezeu…simplu..trage linie dupa toata filozofia asta..si spune ce vezi…ca asta e adevarul..ceea ce vezi..iar nu parerea ta sau a mea…daca nici acum nu intelegi..inseamna ca nu stii cum stau lucrurile cu msg subliminale..cu toate ca aici nu mai e vb de subliminal..este pe fata!
….ce m-a facut sa vizionez filmul?? ! sa vad ce fel de tehnica mai abordeaza “baietii” pt a sucii mintile oamenilor……nu spun ca sunt de piatra cand vine vb de femei….dar nu in felul de mai sus! Asa ca lasand filozofia deoparte..un om care nu poate accepta sau distinge adevarul…este un om cu care iti pierzi timpul!
Eu ti-am raspuns la msg in idea ca poate cineva care poate face diferenta intre filozofie si realitate, intelege ceva.
Eu sunt de parere ca nu ti-ai irosit cuvintele!…dupa cum vezi lumea este impartita in mai multe categorii…
Lavinia, nu trebuie sa rezonam cu nimic, un act artistic trebuie privit ca atare, spun PRIVIT nu judecat. Mie imi plac ideile din anumite filme, nu savurez intotdeauna ambalajul amorf. In cazul acestui film, ideea mi-a placut si am crezut ca e util sa o impartasesc cu cei care vizioneaza, se pare ca nu e cazul 🙂
Mulțumesc, Călin…apreciez oamenii ca tine. E inutilă polemica, cu oamenii care văd doar la 1 metru în față…Succes în toate!
Robandra, nu suntem toti la fel, adevarat, dar nu pricep de ce nu ne putem dori sa intelegem mai mult sa cunoastem in loc sa ne limitam invariabil la opinii transparente si usurele. Eu nu cred in marea idee de manipulare voita ci mai degraba in ideea consumerista care aduce exact ceea ce oamenii doresc pe ecrane. De la filmele cu sfarsitul inevitabil al Lumii pana la Mutantii de langa noi :). Nevoia noastra de senzatie si inedit aduce aceste filme, nu altceva.
Calin,sa-mi fie cu iertare,dar undeva in discursul tau e o ruptura logica .La ce iti foloseste a gandi si a intelege mai mult,daca dupa analiza aprofundata a unei teme,idei ,nu tragi o concluzie,nu ai o opinie???Nu pentru asta faci o analiza a unei idei,ca sa poti avea o opinie pertinenta?Eu asa fac.Este clar ca fiecare face asta cu o doza de subiectivism,deoarece toata analiza e facuta prin filtrul propriei gandiri,dar nu ne-ar folosi la nimic sa analizam chestii fara sa tragem si concluzii.Si faza cu nevoia noastra de senzational o contest in oarecare masura,pentru ca ma intriga calitatea celor ce decid ce nevoi are umanitatea,si care le sunt criteriile dupa care decid.Eu cred mult in existenta principiului Hegelian al manipularii,adica banuiesc ca aceste pseudonevoi ale omenirii actuale,sunt induse si apoi alimentate cu un scop,iar rezultatul evolutiei umanitatii in ultimele secole,e lesne de observat.Contest si ideea ta ca important e sa-ti asumi iubirea cu toate consecintele ei,asta transformand practic orice relatie de iubire in ceva legitim.Eu zic ca nu-i chiar asa,caci nu orice relatie de iubire e si fireasca,oricat ar fi ea de asumata.Si pedofilii isi asuma uneori iubirea bolnava,asta nu-i face tolerabili,la fel ca pe zoofili,ca pe incestuosi,si alte categorii de iubareti asumati.Am vazut mai demult un film nemtesc cu doi frati(baiat si fata) care au devenit amanti si au ales sa-si asume iubirea public,pretizand intelegere din partea tuturor,pentru ca nu puteau trai altfel.Totul era foarte romantat,aproape ca-ti venea sa empatizezi cu drama lor,dar totusi…un om normal nu ar putea considera asta tolerabil sau inspirational,pentru ca da,fiecare ar trebui sa aiba anume norme privind natura umana.Normele aste nu sunt mereu scrise ,dar ele exista si sunt insusite de oameni de mii de ani,drept legi ale firii. Nu inseamna ca cei ce le respecta si azi sunt retrograzi sau limitati si nu au puterea de a gusta un act artistic neconform dar asazis inofensiv.Iti recomand cu caldura interviul dat de filozoful britanic Roger Scruton la Common Sense Society ,avand ca tema relativismul moral ,dar mai ales iti recomand documentarul sau numit ” why beauty matters”.Sunt convinsa ca perceptia ta privind actul artistic ar putea fi alterata de viziunea sa documentata foarte pertinent.Un act artistic lipsit de o incadrare morala,e lipsit de frumusete,devine grotesc si are o alta menire,nu aceea de a bucura simturile sau spiritul,ci de a le schimonosi.Parerea mea,desi mi-ar placea sa aflu si ce crezi tu despre “why beauty matters”. Pace si armonie ,iti doresc si eu.
Multumesc, la fel si tie, Lavinia. Vizionare placuta pe site, am sa ma abtin de la comentarii 🙂
Sfatul tau e pertinent si de urmat. 🙂 Thks
Mustang, iti accept scuzele si nu vad niciun conflict intre noi, atata timp cat folosim un limbaj adecvat si ne respectam, cu punctele noastre de vedere cu tot :). Sunt de acord cu o dezbatere pe orice tema daca aduci argumente solide si dincolo de ADEVARUL tau esti dispus sa-l asculti si pe celalalt :). Spuneam doar ca energia ta debordanta puteai s-o folosesti pozitiv. Rolul de salvator moral presupune intelepciune si multa toleranta, aici fac referire la Dumnezeu, pe care l-ai luat ca sprijin in argumentatia ta :). By the way , EL stie ca lupti pentru trezirea Omenirii ::))).
Esti simpatic, nu mi-o lua in nume de rau, am glumit. Destinde-te si priveste detasat, altfel vei obosi repede. Pace, omule!
Calin-file de Poveste
Adevarul nu este al meu..ci a lui Dumnezeu..tu nu vezi in ce directie merg lucrurile cand vrei sa mergi dincolo de Adevar..te inteleg..si este normal sa ai punctul tau de vedere..dar eu am trecut de mult de faza cu parerea mea sau a altuia..si am ales “parerea” lui Dumnezeu , care pt mine este o certitudine..si nu doar cineva de care sa-mi amintesc din cand in cand. Asa ca pana nu vei ajunge sa intelegi ca Dumnezeu este real, discutia noastra va fi ca uleiul cu apa..nu pentru ca nu vreau sa te ascult sau le vad numai pe ale mele..ci pur si simplu consider ca este un pas inapoi. Este ca si cum tu ai incerca sa-mi descrii cat de frumoasa este bolta cerului…si sa ma multumesc doar cu descrierea…cand eu am posibilitatea sa ating stelele cu mana….lucru la care pt Dumnezeu nu este imposibil. Cam asta este diferenta intre parerile noastre si cele a lui Dumnezeu.
Intradevar intelepciunea este un lucru de pret……dar toleranta fara discernamat vezi bine ca duce unde nu trebuie…
cuvinte care ne fac sa credem ca suntem pers. mai deosebite si fara replica sunt destule in vocab. rom……am sa-ti urmez sfatul si nu am sa le folosesc..
destindere placuta si tie! Numai bine.
Robandra 🙂 multumesc ptr raspunsul elaborat si stufos, l-am parcurs cu putin efort, recunosc. Mda, concluzia clara este ca ne indepartam de la subiect, tu si Mustang vorbiti de principii morale, universal valabile, de adevaruri supreme si de norme sociale general acceptate, devierea de la norma va intriga. Nu pledez pentru nimic din ce lezeaza fiinta umana, aici exagerarile tale cu pedofilia si zoofilia sunt deplasate, “iubirea ” despre care vorbesti in cazul acesta este unidirectionala si trebuie sa faci diferenta intre a abuza si a consimti liber la ceva :).
Vezi tu, lumea nu este facuta dupa chipul si asemanarea ta sau a mea(slava Domnului) , are nuante, este extrem de vie si capabila de schimbare, in bine sau in rau. Moralitatea si norma sunt notiuni pe cat de rigide pe atat de usor de demontat, sustin ca totul este relativ si in firescul evolutiei.
Daca ar fi sa fac o paralela exagerata, as spune ca tu si Mustang va situati, prin atitudine, exact in locul, in care acum 2000 ani se afla Sinedriul Evreu::)).(ca tot suntem in postul Pastelui) Nu judecati ptr a ucide asa repede, crezi ca ai suficiente informatii, poti sa spui cu mana pe inima ca privesti obiectiv si judeci drept? Iar daca poti spune asta , iti asumi judecata?
Draga Calin,iti multumesc pentru “efort”,desi mi-ar fi placut sa fi patruns mai mult argumentele si sa fi inteles ca nu incercam sa emit “opinii transparente si usurele”,nici sa impun niste norme anacronice drept adevaruri universale ,ci sa apar niste repere menite sa-mi sprijine un colt de sacralitate interioara .Vezi tu,devierile de la norma nu pot fi mereu socotite drept catalizatori sau factori de influenta ai unor evolutii sociale,nu fara a tine cont de faptul ca in natura supravietuiesc peste timp doar speciile cele mai adaptate(cu imunitatea cea mai mare la schimbarile dramatice de context),NU cele mai tolerante.Altfel,fiecare cu ideile sale,asteptand sa treaca timpul si trecerea lui sa ne dea dreptate unui sau altuia. Vizionare placuta mai departe si o seara tihnita,iti doresc.
nu este decat un porno cu pretentii…
un porno in care actorii mai si plang (si gem , deh…)
o anomalie a zilelor noastre (si situatia da semne ca se impute si mai rau , ca na … emancipare si libertate sociala si sexuala..)
o pelicula (fiindca nu este film) la care iti vine sa vomiti (scuze, dar n-am gasit cuvantul potrivit)
nu am urmarit tot …nu aveam de ce.
bleah!…
Wally se rezolva cu trei Ave Maria si cu doua rotocoale de biserica ::))). Scuipa in san putin si nu mai apasa butonul play cand nu sunt parintii acasa ::))), nu de alta dar am auzit ca se ia anomalia, pe cale vizuala.
ai auzit prost..
pe langa faptul ca la varsta mea nu e cazul sa cer voie cuiva , esti intr-o eroare totala cu privire la preocuparile mele.
daca ai impresia ca salivez la asemenea tampenii , ei bine ti le las tie pe toate , poate te vezi satul de…arta.
cu tristete constat ,ca sunt tot mai multi cei care considera ca unde este dragoste –ce mai conteaza sexul iar asta , da, o consider o anomalie (la care se pare ca esti parte..)
in alta ordine de idei , crezi ca esti cool emitand blasfemii (luarea in desert a Numelui Domnului si Sfintilor sai este blasfemie) ??
sarmanul de tine..
Mustang, pai de ce nu ai zis ca detii Adevarul Divin de la inceput? Ma lasi sa scriu degeaba aici, cand tu esti in armonie cu Dumnezeu? Spune asa si ai castigat orice disputa logica ::)) Buna treaba!
Revin cu sfatul, Ave Maria si liturghie. Nu va mai bateti pe burta cu Dumnezeu, nu sunteti nici sfinti, ca atunci ati fi smeriti, nu sunteti nici arhangheli sa imi impartasiti mie parerile voastre despre ce discuta Dumnezeu la cina, habar n-aveti ce inseamna religia si cu ce se mananca. Dincolo de asta, cel mai mare pacat este prostia(nestiinta de carte), lucrati la asta( cunoasteti ) si lasati Sinedriul sa-si faca treaba cu judecata. Wally daca ai varsta inaintata, nu te mai vaita ca o fetita speriata de sexualitate ::)). Asuma-ti rolul de barbat, sau stai pe margine si priveste pe furis la ce fac fetele, poate mai inveti ::)). Hai …pace!
eu nu citesc mesajele tale , ci Tu dai reply la ale mele..
mai vorbim cand ti-o scadea furia ..dar ai grija ca de la multa arta de-asta se amplifica.
faci afirmatii gratuite , deoarece nici nu ma cunosti si nici nu stii cu ce ma ocup
-unde m-am vaitat de ceva?…
-unde am sustinut ca sunt sfant?..
-arhanghelii lui Dumnezeu sunt fiinte divine create , deci nici un muritor nu va putea sa fie arhanghel , veci… (daca ai fi stiut putina teologie nu faceai afirmatia asta ridicola)
-n-ai tu de unde cunoaste studiile mele , si capacitatea intelectuala, asa ca abtine-te
-rolul de barbat mi l-am asumat in momentul in care am luat hotararea de a avea copii si de a le purta de grija (daca ai fi avut rolul de parinte , nu emiteai asa judecata de “valoare”)
-Ave Maria se canta in corul bisericii catolice , nicidecum ortodoxe (daca spuneai Agni Parthene , aveai dreptate , dar oricum nu te intelegeam , deoarece nu este locul de a pomeni Sfanta Fecoara). Asta imi spune multe despre cunostintele de religie cu care te impaunezi (faci confuzii peste confuzii , la greu)
-si mai invata ce inseamna habotnia , fiindca este altceva decat ce crezi..
si , in final daca e ceva din ce postez ,ce nu iti convine , skip…
simplu.
ca buna ziua!
capisci?
Defineste ” a lua in desert numele Domnului”, habar n-ai ce spui.
Multumesc, Robandra. Despre coltul tau de sacralitate interioara nu vad de ce ar putea sa fie afectat. Privim, invatam si mergem mai departe, nu e musai sa fim in acord cu tot ce se vehiculeaza in media, dar putem sa privim detasat. Eu nu vad raul in actul consimtit intre doua persoane mature si lucide, vad raul in atitudinea sociala de blam care genereaza un comportament si mai agresiv din partea minoritatilor, ostentatie si revolta. De aceea recomand grija fatza de semenul nostru fie el cum o fi si cum o face el in dormitor :). La urma urmei de ce m-ar speria asta? imi afecteaza mie sexualitatea? Imi impune norme ? Nu. Sunt nedreptati sociale mai importante acum, razboiul bate la usa din cate vad. Pace sa ne fie in suflete si armonie in preajma Sfintelor Sarbatori!
Am zis ca nu-ti mai zic nimic,dar iata cum imi dai apa la moara,Caline ! 🙂 1. La faza cu privitul detasat m-ai convins de faptul ca esti inca tanar si n-ai copii,pentru ca daca unui adult copt la minte i s-ar putea aplica asta,unei minti crude,in formare,acest bombardament cu informatii anormale ii va provoca doar dezorientare (morala,sexuala,sociala) si il vor obliga sa se alinieze unei noi realitati aberante impuse de niste sociopati.Ca parinte,nu-ti mai poti practic proteja copii(eu am doi baieti,de 3 si 13 ani) si nu le mai poti imprima un sistem valoric sanatos pentru ca ei sunt prelucrati mental de niste factori pe care nu-i poti influenta si care le produc un conflict informational : la scoala li se preda ca homosexualitatea e ceva diferit de heterosexualitate,dar e si ea normala,deci trebuie vazuta ca atare si daca nu vrei,exista legi care te obliga sa o faci,in societate vede aceste anomalii promovate pe toate canalele intr-o lumina foarte idilica,lucru care ii anima si ii face sa creada ca trebuie imitat (Gay parade,filme,reclame mii la cluburi de swing,de sado-maso ,targuri erotice,muzica,vedete cu duiumul care isi lauda eroic bisexualitatea sau homosexualitatea,reclame inundate de anomalii sau erotism ostentativ).3. La faza cu razboiul iminent iti recomand si eu tie ceea ce tu i-ai recomandat lui Wally: multe rugaciuni,acatiste si matanii,ca de la barbatii nostrii de stat,n-ai cum sa mai tragi vreo speranta,ei fiind cu totul aliniatii politicii corecte globaliste,asa ca sigur nu te vor proteja in vreun fel.De la populatia masculina de tip nou,iarasi nu cred ca ai putea avea sperante,asa ca zic sa-ti indrepti speranta catre Dumnezeu,caci s-ar putea sa constati ca doar el ti-a mai ramas.Si pentru ca se pare ca tu nu vezi nicio corelare intre “arta din filmul asta” si razboiul care iti bate la usa,iti recomand sa cauti pe net articolul intitulat “Pizdificarea barbatului” si apoi sa continui in a privi detasat actele artistice politic corecte.O Duminica de Florii binecuvantata,sa ai !
Wally ,cand citesti mesajele mele, incearca sa iti potolesti impulsul de a fugi sa ma parasti la Dumnezeu. Foloseste-ti creierul, lasa morala crestina, prost interpretata care e sora cu habotnicia, ptr. serile racoroase la gura sobei.
un semn ca nu te parasesc este ca stau de vorba cu tine.
crede-ma , ca odata cu trecerea timpului, in mod normal iti vei schimba modul de gandire.
este un proces normal de-a lungul vietii.
sfatul tau de a-mi folosi creierul….hmmm , pai , cam asta am facut toata viata : l-am folosit .
ca ma crezi , sau nu.
Wally, Wally ::)) iar ma faci sa scriu, nu sunt deloc furios, departe de mine starea de care pomenesti. Despre arhangheli… mmm, daca citesti cu atentie, sper sa o faci, vei afla ca NU sunt fiinte create (creaturi) de Dumnezeu ci fiinte superioare, asemeni lui Dumnezeu . Confunzi cultul religios cu teologia si credinta cu morala. Nu e bai, doar ca e bine sa stii f clar ce spui, mai ales in domeniul acesta . Teo-logia este stiinta despre Dumnezeu cu dogme si ce se mai studiaza , fiecare cult religios are partea lui, tonul meu era sententios spre amuzat, religia vine din religo-religare si inseamna legatura sau relatia personala a individului, oricare si oricum ar fi el, cu Dumnezeu, aici se pot incadra toate religiile. Ideea generala, pe care as fi vrut sa o impartasesc cu tine, este ca nu trebuie sa te agati de dogme si asa zise valori morale, atribuite fortat Lui Dumnezeu, ci poti gandi ptr tine uzand de cunostintele dobandite. Pace si sarbatoare azi in ziua de Florii !
-ca nu esti furios , ma bucura..
-dar in continuare iti spun (si mustang a scris acelasi lucru) , ca Arhanghelii sunt fiinte create de Dumnezeu , iar alt Adevar legat de acest lucru , nu poate exista (iar asta din cauza ca Adevarul lui Dumnezeu este Absolut , deci nu mai suporta adaugiri sau scaderi)
in Epistola soborniceasca a Sfantului Apostol Iuda , Sfantul Arhanghel Mihail (conducatorul ostirilor Domnului) , ii spune diavolului in finalul versetului : “….sa te certe Domnul” , adica , Domnul Dumnezeu , este clar superior Arhangelului . cred ca este limpede ca lumina zilei.
-vorbesti de cofuzie in ce ma priveste , dar inca odata iti spun : Tu faci confuzii , la greu.
De ce ?
Simplu : imi spui ca eu fac confuzie intre cult religios si teologie
iar eu vin si iti spun ca fiecare religie crestina sau nu , are teologia ei , pentru ca se pleaca de la anumite dogme , particulare fiecarei religii in parte…
-nu exista o stiinta despre Dumnezeu general valabila si acceptata . In mod logic ,daca ar fi existat asa ceva nu isi mai aveau rost atatea religii.
singura religie adevarata este cea Ortodoxa (nu spun ca nu are si anumite scapari , asta ca sa vezi ca nu sunt habotnic) , dar este cea mai apropiata de Adevarul Revelat (e mai greu de digerat , dar iti recomand sa citesti Biblia , si sigur vei fi luminat)
Pace si tie !
Calin..i
Iti scriu in speranta ca esti interesat..si ai puterea sa intelegi lucruri mai profunde…. apreciind lucrurile sfinte…..
in primul rand conteaza f mult sursa ta informatii..i
Chipul si asemanarea lui Dumnezeu este numai omul..ne spune sf scriptura lucrul asta…daca celelate fapturi au fost facute prin cuvant de Dumnezeu …omul a avut parte de ceva special ne spune tot sf scriptura : ” sa facem om dupa chipul si asemanarea noastra” ( a Sfintei Treimi)…..” atunci luand Dumnezeu tarana din pamant, a facut pe om si a suflat in fata lui suflare de viata si s-a facut omul fiinta vie “.
…..s-a facut trup si suflet ….omul este suflare din suflarea lui Dumnezeu si este cea mai pretioasa fiinta din intreg universul…..asemanarea cu Dumnezeu este cea mai desavarsita treapta care este atribuita numai omului…dar asta nu inseamna sa stam cu mainile in san si sa credem ca ne asemanam cu Dumnezeu…Dumnezeu ne-a dat puterea sufleteasca …constiinta..care este luminata de ratiune….sa facem diferenta dintre bine sau rau…….ne-a lasat poruncile Lui ..care numai daca le indeplinim suntem asemenea Lui…..iar daca alegem raul …automat numai suntem asemenea Lui ..ci asemenea diavolului…cine crede ca este cale de mijloc se inseala amarnic…de aceea omul este chemat la indumnezeire iar nu la indobitocire…cum ne prezinta “baietii” in filmul de mai sus.(.si nu numai)…numai cand intelegem maretia la care suntem chemati, putem sa vedem bataia de joc la adresa omului din zilele noastre..bineinteles ca totul depinde de fiecare in parte..Dumnezeu nu forteaza pe nimeni…
Ingerii sau Arhanghelii sunt fiinte sfinte create de Dumnezeu prin cuvant..din nimic..inca de la inceput… care indeplinesc cuvantul lui Dumnezeu intocmai….care dupa batalia care s-a dat in cer intre lucifer si Arhanghelul Mihail ..fiecare si-a ales locul….o treime din ingeri au cazut din cer..ascultand sofismele lui lucifer… iar locul lor este in vazduh pana la judecata…iar cealalta parte vazand caderea lor ..au luat aminte si au ales partea lui Dumnezeu ramanand in sfintenie….
fiecare om care are botezul ortodox, (ortodox inseamna revelatia lui Dumnezeu…traditia care s-a transmis prin sf apostoli) are un inger care il pazeste in chip nevazut zi si noapte..este gata sa te ajute in mod deosebit in orice zi si din noapte atunci cand ii ceri ajutorul….deasemenea este si ingerul rau care speculeaza orice departare a noastra de la Dumnezeu….cine crede ca poate pacalii un diavol se inseala f tare!..are o experienta in a sucii si a rastalmacii cuvintele de 7500 de ani de la facerea omului..imagineaza-ti in ce fel a pacalit un sfert din ceata ingerilor cu sofismele lui..rezultatul l-au vazut pe pielea lor….asa ca daca punctul nostru de reper nu este Dumnezeu…f usor cazi intr-o parere de sine…ca de exemplu .New Age…..”care îl transformă pe ortodox într-un dumnezeu-om care pretinde stabilirea de către el însuşi a criteriilor de mântuire”( citat dintr-un articol”) . Asadar omul poate sa se asemene cu Dumnezeu prin Har…pt vesnicie…prin faptele care le face pe pamant….repet inca o data..nu stiu daca intelegi maretia!?… sau poate sa se asemene diavolului…tot pt vesnicie…este alegerea lui….ingerii Il vad pe Dumnezeu zi si noapte si nu au cum sa nu faca voia Lui…ei nu simt durerea nu stiu ce este somn , mancare.etc..ei se hranesc din Slava lui Dumnezeu….lucru care nu poate fi descris in cuvinte…pe cand omul..nu are asa ceva..omul simte durerea, foamea, somnul..etc si cu toate astea este chemat sa se lupte cu toate aceste greutati…pe care singur si le-a facut din pricina neascultarii ( caderea lui Adam si Eva) sa ajunga la asemanarea cu El. Dumnezeu iubind atat de mult omul..nu a suportat caderea lui…..nu a trimis inger si nici sol..ci El insusi a venit pe pamant sa ne faca cunoscuta voia Lui…numai lucrul asta daca l-ar intelege omul…sa paraseaca Dumnezeu cerurile cerurilor si sa cerceteze saracia noastra!?…iti sta mintea in loc!….Aici este toata atributia..sudoarea si neputinta omului( lucru care Dumnezeu pretuieste cel mai mult..), pe care ingeri si-o doresc , ne spun sf parinti, dar nu o pot avea….lupta cu tine insuti….sa te depasesti pt Dumnezeu!
Dogmele sunt adevarurile de credinta insuflate si relevate de sf parinti, de catre insusi Fiul lui Dumnezeu…Noul Testament..fara dogme nu facem decat sa tragem o concluzie dupa mintea noastra si sa fim asemenea curentului new age! sau numeste-l cum vrei tu …”cunostinte dobandite”.
Credinta crestina este singura care a primit Adevarul prin revelatie…celelalte sunt doar interpretari ale omului insuflate de diavol…de exemplu, musulmanii au primt prin mohamed care a visat vezi doamne pe arhanghelul Gavriil care i-a dat coranul..aici poti sa compari revelatia cu visul cuiva!…de restul nici nu mai spun. ca sunt de cea mai josnica speta….sa crezi ca sufletul omului intra ba in caine sau maimuta sau mai stiu eu ce animal..si pana nu se “sfinteste” nu ajunge la cer…bataie de joc a diavolului! Asadar, nu toate religiile pot avea o legatura cu Dumnezeu….pt ca Dumnezeu ne spune clar : “.cine nu primeste pe Fiul..nu primeste nici pe Tatal” ..”cel ce se boteaza in numele Tatalui si al Fiului si al Sfantului Duh, se va mantui…iar cel ce nu o va face se va osandii”…ori un musulman nu are lucrul asta! nici un hindus..nici un evreu care tine legea vechiului testament..cea mozaica..etc..acum daca esti de acord, lamurim si cu cei care cred ca se numesc ” crestini”….pana in anul 1054 dupa Hristos, a existat o singura biserica si in rasarit cat si in apus…cea ortodoxa ( insusi cladirile spun lucrul asta..nu ai sa gasesti nici o biserica catolica sau mai stiu eu ce fel, inainte de 1054..decat cele bizantine…ortodoxe….vezi Hagia Sofia) …ortodox insemnand in greaca veche( limba care se vb la momentul respectiv) dreapta credinta…orto = drept..iar doxa = pricepere..intelepcinune in adevar..etc…iar dupa anul 1054, apusul…catolicii sau rupt de biserica ortodoxa, diminuand si adaugand noi invataturi (aici nu intru in detalii decat daca esti interesat) lucru care a dus la ruptura..si fiind declarati eretici…anatema..pe temeiul, ca nimic din ceea ce a lasat Dumnezeu cu scump sangele lui, omul nu poate schimba…asadar toata biserica catolica este insuflata de mintea omului si nu de Duhul Sfant….cred ca acum poti vedea la ce catastrofa se ajunge cand omul vrea sa aplice legile care ii trec lui prin cap si nu ale lui Dumnezeu..iar dupa anii 1500 au aparut noi “luminati” ..protestanti..anglicani…baptisti..adventisti..martori ai lui iehova..etc..care mai de care mai “intelept”, dupa mintea si parerea lui..care ii vezi si in zilele noastre!
Lucrul care garanteaza si situeaza pe cel in cautare de Dumnezeu, pe drumul cel bun, este sinceritatatea si inclinarea spre adevar….avand lucrul asta, este cu neputinta sa nimeresti pe un drum gresit… Dumnezeu fiind o persoana vie…El nu poate sa nu se faca simtit…atunci cand cerceteaza pe omul dornic sa-L cunoasca…fiind iubirea cea nemarginita..si dupa cum ne spune chiar El insusi …ca cel ce Ma iubeste este cel care pazeste poruncile mele…si Eu il voi iubi si Ma voi arata lui. Este cuvant de Dumnezeu..si nu de om..(asta nu inseamna ca daca nu-l vezi …gata nu exista! ..are El metodele Lui de convingere..aici este o discutie lunga) …asa ca pana nu facem lucru asta dupa putere..nu putem sa spunem ca nu exista Dumnezeu…nu exista bucurie mai mare pe fata pamantului..decat aceea cand realizezi ca Dumnezeu este real…citat de la sf parinti.
Daca esti interesat de acest subiect sunt dispus sa mai vb…..
o singura remarca am de facut , mustang :
Ingerii ramasi cu Dumnezeu au facut-o din devotiune , si nu luaind aminte la caderea si iesirea din prezenta Domnului a razvratitilor..
dealtfel , se intelege , ca satan ar fi luat de partea sa toate cetele inceresti , daca ar fi fost cu putinta…
restul este intru totul conform credintei ortodoxe,
dealtfel , nunumai credinta ortodoxa este de acord cu aceasta cadere a ingerilor , ci se regaseste in dogmele si teologia mai multor denominatiuni crestine .
asta nu le face si adevarate , deoarece sunt pline de erezii si greseli :
ceva de genul :
pune o cana de otet intr-un butoi cu otet si vei obtine otet
pune o cana de otet intr-un butoi cu vin si vei obtine otet
Asa este wally!
Multumesc pt observatie….trebuia sa explic pana la capat!.. Eu am vrut sa arat mai mult viclenia diavolului …si uite ca am facut?! Am omis acest lucru atat de important…..asa se intampla cand vb mai mult de cel rau…decat de dragostea lui Dumnezeu…..asa este wally..ai dreptate!….in primul rand din devotiune…iar apoi Arhanghelul Mihail vazand caderea lor a rostit cuvintele ” sa stam bine sa stam cu frica sa luam aminte” . Ar fi fost multe de spus dar am incercat sa fiu cat mai scurt….de aici si gresala !
Multumesc, Doamne ajuta
Mustang :):) discursul tau este din suflet, aici ai respectul meu, cat priveste informatiile pe care le contine, sunt multe de zis :), de data asta ma voi abtine , nu sunt o fire combativa si nu tin sa supar pe nimeni. Ma bucur ca s-a schimbat registrul in care discutam si lipsesc cuvintele urate, deci se poate. Cred ca mi-am atins scopul de a va provoca la o dezbatere onesta lipsita de injurii si cuvinte nepotrivite. Pace si armonie, oameni buni!
Calin
numai bine!…
Un mare diplomat roman din perioada interbelica,preot,jurnalist si poet deopotriva,Virgil Georghiu,spunea: ” Oamenii pot imblanzi serpii,leii si toate fiarele.Acum a aparut pe fata pamantului o noua rasa de vietuitoare-se numesc cetateni.Traiesc nu in paduri sau in jungla,ci in birouri,dar sunt mai cruzi decat fiarele salbatice.In loc de inimi cred ca au ceasornice.Si creierul le e un fel de masina.Au exact poftele fiarelor,ba uneori mult mai rau.Ei au umplut pamantul!Si mai e ceva…Exista o ignoranta sacra,care este laudabila,si o cunoastere condamnabila .” Din cartea Ora 25-ora civilizatiei europene .
Robandra , ai scris cu gandul la ceva anume ? ::)) sau just for fun? Nu pricep la ce te referi si cine e Virgil pe care ar trebui sa-l citeasca lumea, inainte de culcare cu sfintenie? ::)) no offence, truismele lui Virgil se inscriu cumva in categoria,” rascolim filosofii vechi ,poate mai iese ceva de-o carticica”? ::))
Calin,nu e vorba de un truism,e doar un pasaj relevant din cartea “Ora 25” a lui Virgil Gheorghiu,care nu e un doar un autor roman exceptional,fost diplomat ,,hirotonisit preot ortodox in Franta unde a emigrat dupa 23 August 1944,e si un om cu o viziune foarte clara asupra directiei spre care se indrepta omenirea inca din perioada interbelica.Acea directie pe care tu o numesti evolutie si acea libertate a actului consimtit intre doua persoane mature,care insa nu se incadreaza in niste tipare de moralitate larg acceptate,el o definea atunci drept “nasterea unei noi rase de vietuitoare(nu oameni) -cetatenii.Acea rasa de vietuitoare s-a inmultit exponential din perioada interbelica si pana acum,iar acum braveaza pe toate caile posibile cu “liberatea de alegere si deschiderea ei mentala”,desconsiderand si blamand pe toti cei ce mai cred in anume norme morale,si catalogandu-i pe cei care se cred normali si respecta legile firii,drept habotnici si ingusi in gandire.Pur si simplu, firul comentariilor relative la acest film, mi-a adus aminte de cartea asta.Parerea mea e ca se leaga cumva,ca putem incadra unele comentarii in logica acestui citat.Cartea e faina de tot,si descrie o realitate paragonabila zilelor noastre.Traim intr-o societate a cetatenilor politic corecti,am uitat sa mai fim oameni,am uitat ce inseamna a fi om,omul ca fiinta superioara ,divina.
Robandra, eu nu am pledat decat ptr intelegere si toleranta, moralitatea exagerata duce la accidente nedorite, lupta ,ptr ceea ce pare adevar de netagaduit, unanim acceptat, este nociva.
Umanitatea a trecut prin multe crize morale si daca te uiti bine, nu cred ca esti fericita pentru victimele pe care le-a lasat in urma, oameni nevinovati, tu spui ca cel mai tare supravietuieste? Atunci in mod direct produsul social de acum este consecinta acestui fapt, aceasta elita care calca totul in picioare nu este tocmai sanatoasa . Hai sa facem un exercitiu de gandire, simplu, situatie total ipotetica: Unul dintre copilasii tai dragi (spuneai ca ai 2, sa-ti traiasca!) sa zicem ca se dovedeste peste cativa ani ca este gay, repet, nu te enerva, e o ipoteza. Spune-mi acum, te vei lupta sa-l aperi de oameni ca tine care arunca cu pietre fara sa il cunoasca sau il vei lua in brate si-l vei sprijini ca pe pruncul tau? Trebuie sa gandim si din perspectiva mai putin fericita, nu numai din confortul traiului nostru, oricare ar fi el. De aceea spun ca este util sa intelegem inside -out problematica. Cred ca e mult mai complexa decat ne place sa credem. Pace sa avem!
Calin,nu sunt suparata deloc de ipoteza expusa,caci problema asta am analizat-o si eu in diverse ocazii,si am decis asa,in sufletul meu,sa dau tot ce am mai bun in mine pentru am educa fii cum pot mai bine,si pentru a le oferi o baza informationala si un sistem valoric cat mai complete si mai sanatoase,astfel ca ei sa aiba o minima sansa de a fi Oameni .Daca nu va fi sa fie asa,suferinta mea va fi imensa,dar sunt pregatita sa-mi iubesc copiii pana la sfarsit,orice-ar fi,si in acelasi timp sa ii las sa-si asume viata aleasa si consecintele care decurg din asta.Adica,tot ipotetic vorbind,daca unul din fii mei va face o crima,nu am de gand sa-l ascund,doar sa-l iubesc si sa fiu alaturi de el cat isi va duce crucea.Asa se pune problema si in cazul devierilor de la calea dreapta(adica de la legile firii) ale unor indivizi .Este corect sa-si asume si sa-si duca crucea,nu sa fie obligati cei “drepti” sa-i inteleaga sau sa-i tolereze ,pentru ca prin toleranta unor anomalii se strica un segment intreg de societate,la fel cum un mar stricat intr-o lada cu mere bune,lasat acolo,in timp va strica toate merele.Din pacate mentinerea unei sanatati a unui organism infestat (la societate ma refer acum),se poate face doar cu sacrificii.Cred ca si tu daca ai afla(Doamne fereste !,tot ipotetic vorbind) ca ai o tumoare sau o cangrena,ai decide probabil sa o elimini si sa amputezi sau sa pierzi organul respectiv,pentru a-ti salva viata.E un sacrificiu foarte mare,dar il faci pt supravietuire.Problema cea mai mare din ziua de azi ,e ca omenirea nu realizeaza planurile criminale ale sociopatilor autointitulati “elita”,ele fiind de o perfidie atat de rafinata in timp ,ca sunt aproape imperceptibile.Trebuie asadar incercat sa salvam cat de mult posibil din tesutul sanatos,si trebuie “sacrificat” (nu la moarte ma refer,ci la cenzurare,la izolare,la declararea anormalitatii) tesutul afectat ,in cazul in care nu mai poate fi vindecat,desigur. Si gresesti cand spui ca starea de degradare actuala a societatii arata gradul de inadaptabilitate al omenirii la provocarile absurde induse de o mana de criminali de elita,pentru ca eu vad cum occidentul,cel care a fost intotdeauna linia intai a acestor experimente sociale cumplite,a inceput sa se trezeasca usor-usor si sa combata aceasta epidemie de anomalii sociale.Nu stiu daca vor reusi,depinde de stadiul “metastazei”,dar vom vedea.Pana la urma,omenirea va primi sansa de a se vindeca prin ea insasi,sau va disparea ,toate astea dupa ce se va fi chinuit cumplit o perioada.Ca si in cazul unui cancer,trebuie sa treci printr-o perioada de mare suferinta inainte de a te insanatosi sau a-ti da duhul ,asa ca orice va fi sa se aleaga de noi,presupune sacrificii si suferinta.Parerea mea.Pace si lumina in suflet, sa avem cu totii in aceasta Saptamana Mare !
Calin
parerea mea ca daca ai un copil Doamne fereste gay..nu trebuie sa faci un compromis fata de Adevar…si sa spui lasa ca vedem noi ca esti baiatul mami…si pana la urma asta e!…nuu..el trebuie sa asume si sa infrunte consecintele…si rusinea fata de societate…cu toata ca durerea este nemarginita sa aflii asa ceva..eu ca parinte as face tot ce imi sta in putere sa il fac sa inteleaga ca acest lucru il duce la pierderea sufletului..la pierderea vesniciei! Pana la moarte i-as spune lucrul asta …si m-as ruga lui Dumnezeu sa il intoarca pe calea cea buna…dar de acord cu el nu am sa fiu nici o secunda…bineinteles ca nu l-as bate sau mai stiu eu ce santaje…ca nu rezolvi nimic cu astea….chiar daca el va spune ca pleaca de acasa ..sau ca nu mai ma numeste parintele lui…cu durere voi accepta toate consecintele..dar cu el nu voi fi de acord! Pt ca daca accepti lucru asta nu faci altceva decat sa fi asemenea ….adica om fara ratiune…animal….nu vb metaforic ..ci chiar asa e..animal. F dureros pt un parinte acest lucru..dar trebuie inteles ca acest lucru te desparte cu desavarsire de Dumnezeu..de insusi Viata in sine…desi traiesti esti ca si mort…
concluzia este ca nu poti face compromis cu Adevarul nici daca este vb de copilul tau..
Dumnezeu este Atotputernic si daca ii ceri cu insistenta un lucru bun, El ti-l va da negresit….si daca nu se va intampla acest lucru cat esti pe pamant..cu siguranta pt staruinta ta in Adevar, El iti va darui copilul intreg la minte in imparatia Lui…Dumnezeu ne spune in Sfanta Scriptura ca cel ce face voia Mea ..si este pt el mai presus de orice..Ma voi indura pt el pana la al miilea neam .
Este punctul meu de vedere…si cred ca este valabil si pt un om care vede lucrurile doar din punct de vedere moral…Adevarul este valabil pt oricine.
Doamne ajuta.
Asa e ,Mustang.Adevarul,dreptatea sunt valori ale umanitatii,si ar trebui sa prevaleze in fata intereselor individuale de conjunctura. Din pacate omul e sortit imperfectiunii si greselii .
Da Robandra! din pacate asa este, omul este sortit imperfectiunii si greslii…dar mai exista o sansa pt cel care macar recunoaste acest lucru…chiar daca greseste! …lucru care ni-i se intampla la toti….mai este o scanteie in el care il poate ridica..iar daca nu..intradevar este fara intoarcere !
Am uitat ceva ,Calin… Daca observam atent ce se petrece in natura,exemplarele cele mai slabe,cu mai multe imperfectiuni,sunt primele care dispar,si asta pentru asta e legea naturii,iar exemplarele puternice si sanatoase lupta pentru propria supravietuire,intelegand sa-si investeasca toata energia in asta.Atat plantele cat si animalele incearca sa-si consolideze vigoarea si sanatatea pentru a supravietui specia,sacrificand exemplarele mai slabe sau compromise.Daca un exemplar din asta compromis supravietuieste in natura,atunci o face prin forte proprii,nu pentru ca exemplarele sanatoase il tolereaza sau il protejeaza. Asta e legea naturii,nu am descoperit-o eu sau Burebista,ea era acolo si va ramane asa. Iti reamintesc ca toata discutia aplecat de la apelul tau la a privi detasat “actul artistic” in speta, si la a fi tolerant cu cei mai putin norocosi.Nu stiu daca tu ai auzit vreodata de fereastra Overton,dar iti recomand sa dai o cautare pe net.In baza acestei inginerii de manipulare sociala,eu te-as intreba urmatoarele : daca acum suntem in faza in care suntem practic obligati la toleranta anomaliilor,odata incheiat acest proces,se va trece la nivelul urmator- obligativitatea acceptarii lor drept conforme social-moral.Sa presupunem ca in viitorul apropiat,cetatenii (indivizii de tip nou) vor fi obligati sa incerce toate formele de identitate sexuala(pedofilie,homosexualitate,zoofilie,etc.) ,iar apoi sa decida in cunostinta de cauza unde doresc sa se incadreze,ce li se potriveste mai bine,asta asa pentru a nu mai indivizi care judeca nefondat chestii pe care nu le inteleg( cam asa cum este prezentat in filmul Homarul).Ce vei face tu in situatia ipotetica expusa de mine? Te vei conforma,vei rezista,te vei apara,vei combate ?
Wally
Eu as spune ca are scapari din cauza omului….dar ea in esenta este desavarsita!
cred ca la asta te-ai referit si tu!
da, evident ca scaparile sunt omenesti , si de inteles (intr-o oarecare masura , acum , mai depinde si despre ce fel de scapare este vorba)
cum am spus, Adevarul lui Dumnezeu (dealtfel Unicul Adevar) nu suporta nici adaugiri si nici scaderi , este Perfect.
sunt insa de acord ca anumiti slujitori ai bisericii , au abateri de la dreapta credinta , insa tot asa de adevarat este faptul ca Harul lui Dumnezeu nu pleaca niciodata de la ei (un Sfant spunea ca daca vezi un preot beat intr-un sant , sa-l ridici , sa-l duci acasa , iar a doua zi sa te duci sa te spovedesti la el)
dealtfel, cand preotul rosteste rugaciunea de dezlegare si de iertare , nu el iarta , ci Dumnezeu face acest lucru. mandria insa , nu lasa pe multi sa vada acest lucru , iar duhul judecarii aproapelui , face pe acela sa judece faptele preotului (se uita insa faptul ca fiecare va raspunde pentru faptele lui , deci inclusiv preotul , care va fi salvat din iad , prin rugaciunile celor pe care ii va fi mantuit Dumnezeu , TOCMAI prin vrednicia acelui preot)
preotii care nu au roada ( cei care nu au suflete mantuite prin vrednicia lor ca si preot) , vor ramane pe veci in loc de intristare sau stare de iad.
iata de ce preotii nu trebuiesc niciodata condamnati sau blamati … starea de vesnicie a unora , nu este de dorit pentru nimeni. sunt multe de adaugat , dar nu vreau sa supar pe nimeni ,
bucuria mea este deplina daca Adevarul va fi descoperit de cat mai multi .
nu sunt un sfant , dimpotriva am greseli enorme , dar pe care incerc sa le indrept …
cad , ma ridic , merg mai departe , iarasi o cazatura, incerc insa sa fac sa se intample asta din ce in ce mai rar..
nimeni pe aceasta lume nu este perfect , insa toti sunt chemati la ea de Dumnezeu.
multi din cei care citesc ce scriu acum , vor fi uimiti sa auda ca Omul este creatia cea mai iubita a lui Dumnezeu , si chemat sa aiba o pozitie in starea de vesnicie superioara chiar ingerilor din ceruri.
daca cumva credeti ca bat campii , iata ce spun: alegeti o manastire , mergeti acolo , si intrebati toate cele ce vreti sa aflati.
si mai cred ca intr-adevar , cum scrie in 1Corinteni : Intelepciunea acestei lumi este nebunie inaintea lui Dumnezeu
Pace si lumina tuturor !!
Wally
asa este…cand aprofundezi..esti luat drept ciudat….
idea este sa nu ne raportam la oameni cand vrem sa avem o legatura cu Dumnezeu!
ai dreptate!…omul este chemat la o masura mai mare ca a ingerilor…dovada este Maica Domnului…care este numita Imparateasa ingerilor….insusi Sf Arhangel Gavriil..a descoperit cantarea despre Maica Domnului, unui monah din muntele Athos…. : ” Cuvinese cu adevarat sa te fericim Nascatoare de Dumnezeu, cea pururea fericita si preanevinovata si Maica Dumnezeului nostru, ceea ce esti mai cinstita decat Heruvimi si mai marita fara de asemanare decat Serafimi , care fara stricaciune pe Dumnezeu Cuvantul ai nascut, pe tine cea cu adevarat Nascatoare de Dumnezeu te marim” .
In catea apocalipsei ne spune Domnul ” ca cel ce biruie si rabda pana la sfarsit..ii va da sa sada pe scaunul Lui de Domnie” ..aproape ca iti sta mintea in loc!..bineinteles ca aici e vb de desavarsire..de sfintenie!
Wally ce parere ai de ce s-a semnat la “sinodul” din Creta?
ce parere sa am , mustang?
parerea pe care orice crestin al dreptei credinte ar trebui sa o aiba :
ecumenismul (sau talmes-balmes al religiilor) este viclenia suprema a diavolului !
invit pe cei interesati sa-si puna urmatoarea intrebare:
sunt mii de religii (sau denominatiuni ale aceleiasi religii) , cred ca toata lumea este de acord cu asta
din atata multime de credinte existente pe acest glob , PENTRU CE , numai credinta ortodoxa este pusa la zid , si se incearca denaturarea si schimbarea invataturii veche de 2000 de ani a acesteia??
simplu : pentru ca diavolul stie ca cei ce pazesc poruncile lui Dumnezeu lasate de Mantuitor noua, se vor mantui astfel.
si la fel cum Domnul Dumnezeu nu vrea sa se piarda nici macar un suflet , diavolul dimpotriva ar vrea sa le piarda pe toate , daca ar fi cu putinta
am spus mai sus ca daca pui o cana de otet intr-un butoi cu vin obtii otet , ceea ce nu cred ca tagaduieste cineva (nu intamplator am dat exemplul acesta , fiindca daca pe moment influenta canii de otet nu este prea mare , in timp , face ca vinul sa fiarba , si sa devina otet intregul butoi)
ce vor ecumenistii ?
hai , mai lasati si voi de la voi , schimbati si voi aia sau aialalta din invatatura… adica ce vor sa facem , sa ne tocmim cu Dumnezeu? pai ce zice Biblia in chiar ultimele versete ale Apocalipsei?
nu se adauga si nici nu se scade ! punct.
sunt multe de spus , dar ma opresc aici .
pace !
Ma bucur Wally sa aud asta!….putin sunt care inteleg astfel de lucruri!
Eu mai urmaresc site-ul Saccsiv ..sunt informatii la cald despre ce se pun la cale ecumenistii!
Doamna ajuta
Robandra
Mare mirare daca aceste documentare nu vor disparea de pe internet!..iar daca nu..putin sunt care vor lua aminte!
F frumos ..vb pe intelesul tuturor!
Din punct de vedere moral ai numai de castigat din acest documentar…partea cu religia este un lucru mai profund..istoria religilor ne vb de ruptura ce s-a produl la anul 1054 ..dintre rasarit si apus..catolicii..cum sau numit ei mai tarziu…au fost declarati oficial cazuti din Har de catre biserica ortodoxa….am spus putin despre asta in coment lui Calin…cel ce cunoaste acest lucru, se fereste sa asocieze vreun lucru cu credinta catolica..care este aparent cea mai apropiata de ortodoxie..dar care in acelasi timp , intre cele doua este o prapastie de netrecut…intruna Il traiesti pe Dumnezeu…iar in cealalta doar vb despre El…si ca sa fiu mai explicit care sunt consecintele vesniciei..cel care il traieste pe Dumnezeu ..va avea parte de El…iar cel care doar vb..ne spune chiar Dumnezeu ce se va intampla : ” nu oricine Imi zice Doamne Doamne va intra in imparatia cerurilor, ci cel ce face voia Tatalui Meu”…mai pe scurt ne costa mantuirea daca nu putem face diferenta..am spus asta ca o paranteza..este un detaliu f important!
Eu cred ca Roger Scruton nu a cunoscut acest detaliu si a folosit ce a avut la indemana!
Este o placere sa asculti astfel de oameni..care iti descriu atat de frumos lucrurile, pe care noi le consideram nesemnificative..dar care sunt de o importanta majora.
Si eu la randul meu am sa-l recomand..cu acest ” mic” detaliu de mai sus! 🙂
Multumesc mult inca o data Robandra!
o saptamana frumoasa! .
Robandra
Mare mirare daca aceste documentare nu vor disparea de pe internet!..iar daca nu..putin sunt care vor lua aminte!
F frumos ..vb pe intelesul tuturor!
Din punct de vedere moral ai numai de castigat din acest documentar…partea cu religia este un lucru mai profund..istoria religilor ne vb de ruptura ce s-a produl la anul 1054 ..dintre rasarit si apus..catolicii..cum sau numit ei mai tarziu…au fost declarati oficial cazuti din Har de catre biserica ortodoxa ..am spus putin despre asta in coment lui Calin..cel ce cunoaste lucrul asta se fereste sa asocieze ceva cu religia catolica..care este aparent cea mai apropiata de ortodoxie..dar care in acealsi timp esxista o prapastie intre cele doua de netrecut…intruna traiesti pe Dumnezeu..iar in cealalta doar vb despre El…si ca sa fiu mai explicit care sunt consecintele vesniciei..cel care il traieste pe Dumnezeu ..va avea parte de El…iar cel care doar vb..ne spune chiar Dumnezeu ce se va intampla : ” nu oricine Imi zice Doamne Doamne va intra in imparatia cerurilor, ci cel ce face voia Tatalui Meu”….mai pe scurt , o sa ne costa mantuirea daca nu putem face diferenta..am spus asta ca o paranteza..este un detaliu f important!
Eu cred ca Roger Scruton nu a cunoscut acest detaliu si a folosit ce a avut la indemana!
Este o placere sa asculti astfel de oameni care iti descriu atat de frumos lucrurile pe care noi le consideram nesemnificative, dar care sunt de o importanta majora.
Si eu la randul meu am sa-l recomand, cu acest “mic” detaliu!
Multumesc mult inca odata!
O saptamana binecuvantata!
Cu mare drag,Mustang.Si mie mi-a placut foarte mult felul in care sunt explicate si argumentate lucrurile in documentar,asa simplu,usor de patruns si inteles,nu filozofic.Si mie mi-ar placea tare mult sa stiu ca genul asta de documentar se bucura de o mare audienta,dar nu prea cred asta.L-am recomandat si eu atunci cand a fost cazul,dar trebuie sa fie si interes de partea cealalta.Probabil ca referintele lui Roger Scruton la religia catolica se datoreaza si faptului ca el se adreseaza cu precadere unui public occidental,public care cunoaste in mare masura mai mult catolicismul decat ortodoxia.Tare mi-ar fi placut ca si Calin sa fi vizionat acest documentar si sa-si spuna si el parerea ,mai ales fata de felul in care e abordata vulgarizarea si trivializarea artei contemporane ,despre care el spune ca ar fi o consecinta a nevoii umanitatii actuale de astfel de gunoi informational.Eu zic ca nici vorba de nevoie a omenirii,ci de o otrava administrata pe nesimtite ,otrava cu efecte de drog .In rest,perfect de acord cu tine,desi eu,fara a avea o incredere prea mare in religii,cred ca Dumnezeu este in fiecare dintre noi,el nu este un cuvant,un concept,o ideologie,un set de norme ,Dumnezeu e o stare de spirit,o traire care ne lumineaza existenta .
robandra
Poate ca o sa-l vizioneze si Calin! 🙂
robandra
ma mir ca a intrat coment. am incercat de ieri sa-l postez de mai multe ori, dar nu a mers!
Da,mi se intampla si mie sa nu pot posta din prima un comentariu. 🙂
Nu a mers pentru ca ai pus emoticon si cand platforma site-ului detecteaza emoticoane sau alte cuvinte mai „suspecte” pastreaza comentariu spre moderare si eu nu am timp sa le public imediat.
Ahaaaaaa….multumim mult pentru clarificare ,Admin. Eu banuiam deja ca e o chestie tehnica ,dar cum nu ma pricep prea mult,am incercat sa repostez comentariile pana au aparut.Ca ele trebuie sa astepte uneori acceptul tau,este ok. O seara faina si sincere multumiri pentru munca depusa pe site !
mi-a placut enorm de mult filmul, chiar daca e altfel decat povestile de dragoste clasice. si mi-a placut si mai mult finalul. ma bucur ca a facut ce i-a spus inima. frumos film. bravo admin. nota 10+ din partea mea
doamne!!!!cata ignoranta si prostie!!!incredibil
asa spune societatea,asa scrie in cartea bunelor maniere,asa scrie in biblie,
asa am fost spalati pe creier ,sa fim niste sclavi ignoranti somnambuli etc
WAKE UP PEOPLE!!!!!!!!!!!!!!!
ce de comentare aici. deci sex sells. 😀
lume buna, fiecare are o parere despre perechi si felul de a face sex.
daca cineva nu are aceeasi parere ca mine, accept si imi tin gura. nu il tratez ca pe ultimul rahat. toti suntem diferiti si trebuie sa fim toleranti.
love wins, nu conteaza sexul. fiecare este liber sa iubeasca si sa traiasca cu cine vrea. nimeni nu are dreptul sa judece pe nimeni.
eu sunt femeie. eu ador femeile frumoase si chiar ma excita. dragoste fac insa numai cu sexul masculin.
cand iubesc pe cineva neconditionat, fac cu cea mai mare placere sex oral.
dumnezeu nu exista pentru mine. este spalare de creier, manipulare, control, jegmanire si putere din partea bisericii, parerea mea.
acum sunt spurcata si ajung in iad dupa parerea unora de aici? 😀