Secolul 18. Cartograful Jonathan Green face o calatorie stiintifica, din Vestul Europei, in Est. A trecut prin Transilvania, prin Muntii Carpati si se trezeste ratacit in padurea deasa a unui mic sat din Ucraina. Ceata densa il impiedica sa gaseasca drumul spre iesirea din padure. Incepe sa creada ca a ajuns intr-un loc blestemat. Locuitorii zonei nu par umani, s-au izolat de restul lumii printr-un sant sapat adanc, menit sa-i protejeze de spiritele rele. Jonathan aude aici povesti infricosatoare despre Homa Brut dar si despre o alta creatura ce are o privire capabila sa strapunga sufletul oricarui om, cunoscuta sub numele de Viy. Green porneste spre biserica locala decis sa afle daca ce a auzit este adevarat sau o simpla superstitie.
Interesant film… nota 8
Scuze Admin dar pentru mine filmul asta ieste o porcarie.
ca si scrisul tau ..
ha , true
Bravo!
O fi…daca spui tu ca “ieste”… mai da pe la scoala din cand in cand..lasa filmele.
hmmmm sti k admin el doar posteaza filme pentru noi nu el le face deci eu as fi recunoscator and bombfire is right …..
slab….
Greu sa intelegi o poveste ? o simpla poveste in stil rusesc din ..cartea lui Thomas,, de titanul literaturii Nikolai Gogol ..pacat de tinerii saraci cu duhul si cel mai mare pacat este ca ne ducem sigur catre o idiocratie …
nu stiu cine esti ,dar iti dau oarece’ dreptate , si nu ca nu ti-as da totala dreptate dar mai sunt cati-va copii care fac exceptii (putini ,dar inca sunt…)
*cativa* e legat frate 😀
unde erau profesorii de romana?! aici erati mai??de ce nu va uitati putin in curtea voastra inteligntilor ce sunteti,inafara de a corecta pe altii stiti altceva??de ce nu va puteti limita in a comenta despre film.,cum vi sa parut,cum e?ce nota i-ati da si atat,fara sa “corectati”scrisul tuturor,parerea fiecaruia despre film este individuala si trebuie tratata k atare(nu va mai bagati voi nasul in cum plm scrie unul si altul si ce scrie)m-am tot abtinut pana acum dar cu inteligenti k voi nu se poate,n-ati stii de un lucru bun nici de v-ar lovi in cap
putin ‘Dracula” ,putin ‘Frankenstein ,putin ,Grundge ,totul in stil rusesc (traiasca si calculatorul )te face curios ,dar trebuie sa te inarmezi cu “rabdare si mult tutun” .
In ciuda faptului ca e un basm rusesc are o calitate a imaginii exceptionala. Nota 7
Hmmm…Fantastic! Sper ca cei care au conceput creaturile ce apar pe pelicula au depus brevete pentru creatie.Nici unui creator hollywood-ian de filme horror nu i-a iesit asa de bine…Decor de nota 10,efecte folosite la maxim,plecand chiar de la inversiunea de peisaj intre ploioasa si noroioasa Anglie, devenita asa de luminoasa in film…Subtila zugravire in imagini si cuvinte a sufletului slav.
Dar…Nu este pentru oricine.Aici,nimeni nu asaza barcile in cerc pe furtuna,cum a facut hollywood-ul cu flota ateniana in “300…”(orice marinar si-ar face cruce,chiar si musulman),nu se stropeste cu tone de sange,iar sabia cand taie,taie “din prima” :).
Aaaaa! Morala filmului…Pe prosti poti sa-i faci sa creada ce vrei tu si sa serveasca orice interes(mai ales cand esti un popa scolit!!!???)…
un film interesant.nota 8
Foarte interesant ! Chiar mi-a placut la nebunie, fantastic film, pacat de restul care nu inteleg aceasta poveste,,,,,
o porcarie….
un film excelent….nota 1o
… de vina, ca una, ca alta, multumiti-va ca cineva se ocupa si munceste sa aveti la dispozitie filme pentru vizionare, iar in plus de asta, multi dintre voi scrieti groaznic de incorect, sunteti sub nivelul minim de gramatica.Sincer, nu stiu ce o sa se aleaga de tinerii din ziua de azi, sunteti deja prea multi cocalari si ciori prin biata Romanie.Cea mai grava eroare te text este ” cati-va”, se scrie impreuna, oricum nu merita explicatii, bietul om e praf, dar in lumea lui nimeni nu baga de seama.
eu am observat…ciudat este ca baiatul este jignit de greselile de gramatica ale celorlalti:))
Am vazut de doua ori filmul acesta, la fel, si ecranizarea dupa Anna Karenina, cind regizorul lasa actorii si muta decorurile… Am citit de zeci de ori pe Gogol, cunosc bine operele, universul spiritual al lui Lev N. Tolstoi. Sint patru prozatori Tolstoi… Am vazut sute de filme rusesti si sovietice, am fost in citeva din tarile lor… am o uriasa biblioteca de slavistica… am masterat si doctorat in domeniu… sint specialist, asa cred… am acceptat ambele filme, si nu intimplator l-am pomenit si pe celalalt, pentru ca multi din cei cunoscuti de mine, au fost deranjati de ce s-a intimplat cu operele pe care le stiam… ce sa zic, sint deschis la nou, si recunosc, sint bine realizate, nu se adreseaza deloc imbecililor, dar… sint alte povesti… au fost rescrise… sint variante… ceea ce ar insemna ca ar trebui sa fie realizate si unele filme care sa nu modifice deloc textele de baza… nu sint deloc suparat de ce au facut tinerii regizori… din contra, am avut ocazia sa vad doua filme bune. Exista o ecranizare dupa Viii, mai veche, dar cei care nu stiu limba rusa, o vor urmari mai greu… Filmul este si pe you tube… la puterea de a face arta, pe care o descopar in noua ecranizare, nu pot decit sa va indemn sa cititi si capodoperele, si sa faceti un efort, de ce nu au venit cu povesti noi, pentru ca nu era greu, si a fost nevoie sa mihnim pe conservatori… repet, este loc si pentru asemenea optiuni artistice, dar, corect ar fi fost sa avem un film dupa Viii, unul cu aventurile cartografului britanic in Ucraina anilor 1800, si toata lumea era multumita… in cel de al doilea, sa nu fi fost nimic din Gogol… aici poveste fantastica!
t
slabut..7
Un film foarte frumos,mie mi-a placut,este o poveste fantastica si trebuie tratata ca atare,te face sa te simti bine,nu trebuie sa ne dam savanti intr-o poveste fantastica cu talc,dupa parerea mea trebuie urmarita si inteles ceva bun din ea daca se poate.
Sper sa va placa si voua celor care veti urmarii acest film!
Sa pretuim lumea fantastica imaginara si de poveste!
Andrada esti fantastica ca si filmul de altfel.
Filmul acesta imi aminteste de “Taras Bulba” un alt film rusesc ca si feeling.Elementele fantastice sunt “grefate”-ca sa ma exprim asa-pe un un decor veridic ceea ce da credibilitate actiunii.Oricum,nu lipseste “sufletul slav”(la care s-a referit Andrei Filipov in filmul “Le Concert”)din aceasta fantezie .Sunt de acord cu Andrada! Felicitari pentru admin si KEEP UP THE GOOD WORK!
multumesc 😀
interesant …nui crema filmelor rusesti ,dar e ok se poate viziona .)
multumesc admin pentru filme…sunt toate OK(iar voi restu` nu va mai dati mari profesori si critici…nu toti au avut parte de carte…si daca a scris dezlegat sau nu a pus virgula…ma doare fix in cot de parerea altora…)
un film de nota 10
Ba sa-mi bag stiti voi ce, ca la asta va pricepeti mai bine, ce m**ti masii comentati de-am pixu? Ba asta
Ai de unde alege iñtelegi? Nu iti place genul nu te uita, cine dreq te pune sa te uiti si pe urma sa iti dai tu parerea ta de expert ca o fost praf filmul ca e naspa ca ce sunt cu filmele astea, vb in general, mai si comentati, si va bate gramatica incercand sa scrieti corect sa aratati ca ce destepti sunteti, si totusi ma intreb, oare la astia le mai trebuie subtitrare la filme?,…..e clar ca nu te poti lua dupa comentarii, in cea mai mare parte!
Ideea filmului pare sa fie aceea ca zeii pagani sunt mult mai puternici decat domnul nostru si Mantuitorul nostru Iisus Hristos. Crucea si rugaciunile preotilor respectivi nu au nici o putere impotriva zeului pagan, ceea ce in sine este o blasfemie. Filmul huleste de fapt puterea Sfintei cruci si a sfintei Biserici. Maare pacat. Nimeni si nimic nu este mai puternic decat Hristos, Dumnezeu adevarat si ce-a de-a 2-a persoana a Sfintei Treimi, si intrupat pentru a muri pentru pacatele noastre. Zeii sunt duhuri rele, chipuri ale diavolilor/ingerilor cazuti ce incearca sa insele pe om. Asta ne spune si Sfanta Scriptura, ca zeii pagani si idolii pagani sunt draci. Regizorul filmului ori e un neo-pagan ori un satanist ori un necredincios/ateu ori un eretic care desi isi spune crestin e doar un apostat si ratacit.
dimpotriva, finalul spune altceva; dar daca nu iti place filmul e posibil sa nu ajungi pana la min.1.59
Iisus rezolva cazul si de data asta
Si inca ceva: niciodata in Biserica Ortodoxa in vechime nu s-a pomenit ca preotii ortodocsi sa aiba parul tuns asa scurt si sa fie rasi de barba si mustati. Acest lucru e de fapt chiar interzis de sfintele canoane. Dar desigur, datorita inovatiilor pan-ereziei ecumenismului, a devenit o norma ca preotii ortodocsi sa-si tunda parul si sa-si rada barbasi mustata. Preotii ortodocsi din film parca sunt romano-catolici, nu crestin-ortodocsi.
Din punctul meu de vedere, care este, cel mai tare film de comedie sunt chiar comentarile de mai sus.:))))))
Sa stii :-))))
Deja ziceti mersi lui admin pentru ca ne ofera sansa sa vedem niste filme frumoase inainte sa vedeti un film cautati trailerul pe youtube in kz ca nu va place nu va uitati asa nu mai criticati atat !!!!!!si nu ma corectati daca am gresit cuvintele ca nu suntem la scoala suntem pe un site de film !!!!!!!!!!!!!!Acum o sa vizionez filmul !!!
Un film ” nebun”
Ce legenda. Un sir de evenimente cu logica unui om aflat la betie :)). L-am vazut pana la final- sa nu -mi para rau de cele 30 minute de la inceput. :))
Pacar de imaginea perfecta.
Dau un 6 🙂
da ci mai daca sriu neincorect :))) trebe sa va bagati voi oalili in nasu mieu…..firas…uitai. bomba filmul ista.
ma-ti spart cu aceste comentarii :))))))))))))
In plus de asta, filmul sugereaza o tampenie cat casa de mare, cum ca doar ateii sau cel putin agnosticii/necrestinii pot fi oameni destepti si oameni de stiinta, cum ar fi cica in cazul lui Jonathan Green. In realitate putina stiinta, in special prost interpretata, te indeparteaza de Dumnezeu, in timp ce multa stiinta si cultura te apropie de El si de Biserica Lui Dreptmaritoare si calea cea dreapta.
Crestinii ortodocsi rusi sunt portretizati ca niste salbatici si barbari. Se vede ca regizorul e cel putin un ignorant in crestinismul dreptmaritor sau chiar ateu/satanist/mason de-a binelea.
Inca o aberatie istorica sustinuta in film. Niciodata, dar NICIODATA nu au existat in Biserica Ortodoxa torturi pentru vrajitorie sau erezie. Inchizitia a fost o caracteristica a Occidentului cazut in erezie si cazut din harul Duhului Sfant dupa ruperea de Ortodoxie/traditia lasata de Sfintii apostoli si Sfintii Parinti ai Bisericii Crestine, care au fost ucenici si urmasi ai apostolilor ce l-au cunoscut personal pe Hristos.
Initial ideea de a-i opri pe cei ce se ocupau cu magia neagra sau isi foloseau stiinta si inteligenta in scopuri rele nu era rea. Rele au fost excesele si abuzurile si exagerarile la care s-a ajuns datorita patimilor de tot felul si datorita caderii din harul Duhului Sfant.
In Biserica Dreptmaritoare intotdeauna a fost de ajuns cuvantul pentru combaterea ereziilor si urarea pacatului de tot felul, in timp ce a fost mereu strict interzisa si combatuta in predici ura impotriva pacatosului, indiferent de pacatul savarsit, chiar si ura impotriva ereticului/vrajitorului. Iar harul Duhului Sfant din Sfintele Taine a fost mereu suficient scut impotriva efectelor vrajitoriei si impotriva lucrarii diavolilor.
acum ma uit la el sper sa ie fain si interesant….
si apropo copilasii de 11 -14 ani lasati filmele astea ca nu-s de voi mai bine va uitati la desene animate